Фидель и Че

25 ноября исполняется два года после кончины лидера Кубинской революции. В связи с этой датой, исполненной особого эмоционального звучания для прогрессивных сил планеты, «Нефтянка» публикует рассказы о двух эпизодах.  В русле одного из них Фидель Кастро и его боевой соратник Эрнесто Че Гевара поставили в начале 1960-х в центр своего внимания сырьевую, топливно-энергетическую тематику. А второй, гораздо более драматичный эпизод подтверждает, что и после героической гибели Че биение энергетического пульса в советско-кубинском сотрудничестве продолжало отзываться, хотя порою неровно, на геополитических вехах сложнейших периодов «холодной войны». Continue reading

Кубинский след и нефтяная месть Техаса: Карты – на стол!

Окончание

Как уже отмечалось в предыдущей главе, ситуация в Карибском бассейне осенью 1962 г. стала взрывоопасной.

Сами посудите: президенту США говорит по телефону неправду Хрущев. Вольно или невольно путает того же Кеннеди и посол СССР А.Ф.Добрынин, который и сам-то не имеет данных об установке ракет на Кубе. Отрицает все более явное и генпредставитель СССР при ООН В.Н.Зорин, не посвященный Москвой в равной мере. Политическая «изжога» паниковавшего Белого дома не имела прецедентов в истории. Стоит ли удивляться, что, отмахнувшись от «дурачивших его» МИДа и министерства обороны СССР, как и от высшей советской инстанции — ЦК КПСС, Кеннеди повернулся к резидентуре КГБ? Под псевдонимом «Фомин» ее возглавлял в США легендарный Александр Феклисов, добывший ранее для Кремля атомные секреты Англии и Америки. Continue reading

Кубинский след и нефтяная месть Техаса: мир повис на волоске

 

 

продолжение

8 мая 1960 г. дипотношения между СССР и Кубой восстановлены. Спасая экономику от краха в условиях ее изоляции и инспирированных ЦРУ актов саботажа, да и на фоне национализации филиалов американских компаний в стране, Москва берет на себя гарантированные закупки кубинского сахара и поставки нефти.

3 января 1961 г. США рвут отношения с Кубой, закрыв свое посольство. 16 апреля 1961 г, после бомбежки трех аэропортов воздушными пиратами из числа эмигрантов, атак с моря на НПЗ «Эрманос Диас» и других диверсий, Фидель объявляет о социалистическом характере революции. 17 апреля на пляже Плайя-Хирон (что обрамляет с юга территорию болотистого полуострова Сьенага де Сапата) высаживается, в расчете на бросок к Гаване и чуть ли не повсеместную поддержку в провинциях, бригада контрреволюционеров, обученных в США. Continue reading

Кубинский след и нефтяная месть Техаса: истоки противостояния

 

55 лет назад в Далласе был убит президент Соединенных Штатов Америки Джон Фитцджеральд Кеннеди. За год до рокового покушения, в ноябре 1962-го,  по гаванской площади Революции парадным строем проезжали советские ракеты. С островом прощались тысячи воинов Вооруженных Сил СССР. Ядерное оружие, ставшее для Кубы щитом от возможной агрессии, возвращалось домой. Карибский кризис, эта самая грозная страница послевоенной истории, уходил в прошлое. Но оставалось 12 месяцев до убийства в Далласе одного из творцов примирения между Москвой и Вашингтоном — президента США Джон Кеннеди. И в докладах советской разведки Кремлю, и во многих публикациях наших дней отмечается: глава демократического кабинета был устранен (быть может, опосредованно) реакционными кругами нефтепромышленников Техаса. Это они опирались на гремучий альянс авантюристов, сплотившихся на гребне «кубинского фиаско» Америки. То было и озлобленное на Белый дом эмигрантское отребье, и мафия, и близкие к ЦРУ экстремисты из южных штатов. Как сложился тот зловещий заговор? Было ли убийство «всего лишь» покушением? Или, быть может, оно явилось нераспознанной по сей день попыткой государственного переворота путем радикальной смены политического курса США, пусть и без классических признаков дворцового путча? Continue reading

Слово – энергетической дипломатии

Павел Богомолов

«Когда к увлечению большими оборонными расходами СССР добавилось снижение цен на нефть, — мы видели, к чему это привело, — заявил на днях глава Минфина Антон Силуанов. — Произошел распад государства…» Выступая с лекцией «Бюджет как инструмент экономического роста» перед студентами Финансового университета при правительстве РФ, министр финансов емко и поучительно напомнил о многом. Во-первых, — о том, что в коридорах власти существует, хотя и при всех служебных лимитах, свобода мнений, которые не обязательно нравятся руководству Минобороны и других силовых структур. А во-вторых, — о том, что, при всех разговорах о «сходе с нефтяной иглы», резкое падение цен может и впрямь повлиять на обороноспособность страны. Повлиять даже при уже объявленном Кремлем снижении военных расходов.

Рука об руку с Эр-Риядом. Но надолго ли?

«Как правило, — продолжал (в изложении РИА Новости) свою лекцию тот же Силуанов, — оборонные расходы не носят производительного характера в отличие от других отраслей экономики. Как мы говорим — произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит». Так каков же вывод?

Коль скоро увлечение (будем надеяться, что пока еще не чрезмерное) оборонными расходами и впрямь может дать для России трещину при спаде глобальной нефтегазовой конъюнктуры, — вдвойне возрастает значение энергетической политики и дипломатии. Остается надеяться на то, что эта тема будет затронута на днях Владимиром Путиным в его постановочной речи для международного сообщества политических деятелей, бизнесменов и политологов. «Действительно, готовится очень важное, традиционно интересное выступление президента на Валдайском форуме», — сообщил в пятницу журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Continue reading

 От конкуренции – к конфронтации

Эпоха здорового взаимодействия и конструктивно-рыночного соперничества в углеводородном ТЭК, достигшая своего апогея в Энергетическом документе Санкт-Петербургского саммита G8 в июле 2006-го, все больше уходит в небытие. Сколь бы грустно ни было констатировать, но она скатилась к подмене ключевых для нефтегазового сектора понятий. Яростная конфронтация теснит честную конкуренцию, интриги подрывают деловой успех. Вместо прозрачных конкурсных аргументов ставятся закулисные подножки, а запреты на эксплуатацию комплектов новейшего оборудования явили нам инвестиционные гетто, размашисто нанесенные на карту любителями энергодиктата. 

Да уж, концерн Siemens и впрямь отколол номер…

Демонстративная готовность энергомашиностроительного гиганта Siemens поссориться с Россией вплоть до обратного выкупа доставленных с Тамани в Крым газовых турбин с маркой ФРГ (но при значительной доработке и адаптации силами россиян), выглядит недобрым предзнаменованием.

В памяти поколений оживают полузабытые страницы некоего тайного сговора между промышленниками на Рейне и на заокеанской Миссисипи. Не стало ли это наследием альянса ультрареакционеров от индустрии по обе стороны Атлантики, который не прерывался ни в какие времена? Не может же Siemens не знать, что генерирующие мощности потребовались Крыму не ради местнического тщеславия. Cовременные геростраты обрушили на Херсонщине ведущую на полуостров ЛЭП и закрыли Днепровский водоканал. Случись это не на Украине, а в какой-нибудь иной стране, — цивилизованная Германия подняла бы страшный шум тотального возмущения подобным преступлением против человечности. Но, увы, к рассматриваемому нами случаю это, как видно, не относится.

Впечатление таково, что по закрытым дипканалам между Вашингтоном и Берлином до сведения канцлера Ангелы Меркель доведено — по итогам Гамбургского саммита G20 — настолько яростное недовольство Белого дома готовностью ФРГ сохранить хотя бы остатки энергетического диалога с РФ и спокойный нейтралитет к ее нефтегазоэкспортным планам, что никакой альтернативы отныне вообще не просматривается. И немцам, таким образом, попросту не остается ничего, кроме незавидной участи: слепо поддерживать заокеанскую антикремлевскую обструкцию — поддерживать бездумно и стопроцентно. Причем нацелено это, судя по всему, именно на сферу ТЭК.

Continue reading

Энергомост через Атлантику, взгляд сорок лет спустя. Часть третья.

Как венесуэло-кубино-советский «нефтяной треугольник» 1970-х сформировал сегодняшний день. 

Новая страница, наконец, перевернута.

Лишь в марте 1993 года был заключен новый российско-венесуэльский документ на эту тему. Но и его выполнение затормозилось. Отчеты о визитах Руцкого, в том числе крупицы содержавшегося в них позитива, были преданы ельцинским Кремлем анафеме. 

Куба находит выход

Приняв президентскую клятву в октябре 1993-го в осажденном Белом доме на Краснопресненской набережной и одновременно призвав, причем неудачно, авиацию для блокирования правительственных сил на бреющем полете, экс-пилот Руцкой поставил себя вне закона. Враждовавшим в Москве лагерям было уже не до возрождения «нефтяного треугольника». 

Однако основы понимания его важности, независимо от меняющихся в Венесуэле и России социальных систем, сохранились если не в Кремле, то в энергетическом, внешнеторговом, разведывательном и военном сообществах Москвы. Впрочем,  возродить схему не удалось и в 1996 году — в контексте успешного в целом визита министра иностранных дел РФ Е.М.Примакова в Каракас. Кстати, то латиноамериканское турне стало первой длительной зарубежной поездкой нового руководителя российской дипломатии.

Евгений Примаков

К чести Евгения Максимовича хотелось бы именно здесь добавить пару слов. Несмотря на плотную занятость и неодобрительную реакцию Кремля, ему все же удавалось бывать на праздниках родной для него «Правды». Да-да, «Правды», ставшей оппозиционной и даже опальной. На одном из таких мероприятий — газетном фестивале в Центральном парке культуры и отдыха имени М.Горького — я, среди правдистов, отважился подойти к патриарху наших международников. И, с позиций бывшего собкора на Кубе, спросил: будет ли, на его взгляд, возрожден «нефтяной треугольник»? «Конечно!», —заверил Примаков. Но, видимо, даже для него реанимация «старой доброй трассы» оказалась поначалу делом непосильным. Не помогла в этом смысле и ответная поездка главы венесуэльского МИДа М. А. Бурелли в Москву.

Continue reading

Энергомост через Атлантику, взгляд сорок лет спустя. Часть вторая.

Автор статьи в Каракасе

Как венесуэло-кубино-советский «нефтяной треугольник» 1970-х сформировал сегодняшний день. 

Схема работала до распада СССР

В обмен на снабжение Гаваны топливом из Южной Америки, Советский Союз обязался поставлять углеводородное сырье на переработку в Западной Германии. Речь шла о тех заводах, где в качестве совладельца и поставщика выступала венесуэльская корпорация PDVSA.

Америка бдительно наблюдала, хотя и спотыкалась

Нефть из Сибири отныне более не надо было доставлять через океан на Кубу, а встречные грузы с Ориноко или из Маракайбо уже не требовалось везти за тысячи миль на Рейн. Как Москвой, так и Каракасом высвобождались крупные суммы уже на самой перевозке топлива партнерам. Понимая это, вашингтонские «ястребы» не раз хотел разрушить трансатлантический нефтяной мост.

Исидоро Мальмиерка

А сторонники разрядки среди трезвомыслящих американских политиков и дипломатов, напротив, пытались превратить его существование в выгодный для США козырь. Мол, пусть все видят, что могущественная сверхдержава, причем в своей сфере влияния, проявляет миролюбие, не мешая довольно дешевой подпитке кубинской экономики венесуэльским сырьем. Таким реалистом был шеф отдела интересов США при посольстве Швейцарии на Кубе д-р Уэйн Смит, интеллектуал с университетским бэкграундом. Полный, вальяжный, неторопливый, рассудительный, от природы доброжелательный, он напоминал скорее гарвардского декана, чем дипломата.

На Кубе его уважали. В комментариях к «Размышлениям» лидера страны сказано: прочитав отчет министра иностранных дел республики Исидоро Мальмиерки о встрече с Уэйном Смитом в день вашингтонского покушения на президента США Рональда Рейгана весной 1981-го, Фидель оставил на полях свое резюме о позитивной роли здравомыслящего Смита как самого убежденного сторонника нормализации связей с «жемчужиной Карибов».

Continue reading

Энергомост через Атлантику, взгляд сорок лет спустя. Часть первая.

Венесуэло-кубино-советский «нефтяной треугольник» 1970-х — во что он вылился к сегодняшнему дню.

Идея глобального свопинга с эпицентром в Москве: как и когда она зарождалась

Глава «Роснефти» Игорь Сечин, говоря на ХХ1 Петербургском международном экономическом форуме о пакете соглашений с Иракским Курдистаном, был в своих доводах убедителен. Быть может, он невольно, но очень кстати коснулся ретроспективных контуров полузабытого отраслевого сюжета, которому исполняется ныне четыре десятилетия. Впрочем, обо всем — по порядку.

Курдам приходится маневрировать

Дело было 2 июня нынешнего года — перед петербургской встречей президента РФ Владимира Путина и премьер-министра баснословно богатого нефтью автономного района к северу от Багдада — Иракского Курдистана — г-на Нечирвана Барзани. 

Незадолго до этого диалога в соседнем зале произошло знаменательное событие. Главный исполнительный директор ведущей российской нефтяной компании подписал ряд двусторонних документов. Торжественно заверил их и министр минеральных ресурсов в региональном правительстве курдской автономии — д-р Ашти Хаврами. Речь в достигнутых договоренностях идет о многом — и о геологоразведке, и о добыче, и о прямом допуске россиян к управлению возрожденной ныне (после злосчастной череды международных конфликтов и войн) нефтетранспортной системой. Нацелена же она на экспорт жидких углеводородов объемом до 1 млн баррелей в сутки.

Дебют «Роснефти» в Иракском Курдистане может, представьте себе, стать шагом более мудрым, чем критика этой автономии из уст ряда политических деятелей, в том числе и у нас, в России. Не всем по душе заявление властей региона от 7 июня, в соответствии с которым референдум о независимости территории пройдет 25 сентября. Доверяя не курдам, а Ирану, опасающемуся появления плацдарма США у своих границ, часть нашего партийного спектра возмущена тем, что плебисцит пройдет не только в пределах автономии, но и в местах по сути спорных. Тех, что заняты курдскими отрядами после отпора проникшим туда боевикам ИГИЛ (запрещенной в РФ). Среди дебатируемых участков — провинция Киркук, одна из крупнейших кладовых нефти в Ираке.

Continue reading

Молох санкций – все ближе

Автопортрет на фоне колокольни Св. Стефана, Вена, 6 мая 2017 г.
Павел Богомолов

Упрекая российского президента в автократии и даже в… сползании к самодержавию, американцы и сами не заметили, как подхватили излюбленный исторический анекдот полуторавековой давности. Причем именно о царе. Однажды, забыв вовремя поздравить государя с очередным праздником, испуганный и, вместе с тем, находчивый генерал-губернатор одного из регионов телеграфировал в Петербург: «Вот уже третий день, Ваше Величество, пьем за высочайшее тезоименитство!».«Пора бы и остановиться», — понятливо и сухо ответил царь своей телеграммой… И вот сейчас госсекретарь США Рекс Тиллерсон, промедлив опять-таки ровно на три дня после национального праздника России, запоздало поздравил нас от имени Соединенных Штатов. Было это уже 15 июня.

Кругом — один блеф

Говорить после подобных сбоев протокола о якобы уважительном внимании к Москве и ее интересам, согласитесь, как-то не приходится. 

Не приходится потому, что разговоры о таком уважении — скорее всего надувательство и, так сказать, хорошая мина при плохой игре. Как в равной мере выглядит блефом апломб Хиллари Клинтон, сравнившей российского лидера уже не с царем, а с… Адольфом Гитлером, что явствует из фильма Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Но что, если блефом является все показное миролюбие Вашингтона по отношению к России и, в частности, псевдоконструктивный подход к нашему ТЭК, рискующему оказаться под катком не столь уж страшных, но все же чувствительных санкций?

Творцы внешней политики эпохи Дональда Трампа (долговечной ли?) блефуют и в другом. Уверяют, по данным ТАСС, в своем нежелании того, «чтобы имеющиеся каналы коммуникации с Москвой закрылись». Но не желают, быть может, единицы, а желают — сотни русофобов. Правда, по словам Тиллерсона, «администрация намерена сохранить гибкость в вопросе санкций, чтобы иметь возможность как ужесточать, так и отменять их». А ведь на деле Белый дом не мог не предугадать, что на следующий же день перевес антикремлевских «ястребов», в том числе правящих республиканцев, в сенате США приведет к принятию – 97 голосами из 100 – воинственного законопроекта о новом наступлении на российский углеводородный ТЭК.

Continue reading