В первой своей командировке в Соединенных Штатах автору этих строк довелось побывать в 1977 году. Позади была изнурительная война во Вьетнаме; и полмиллиона вернувшихся оттуда раненых американских парней пока еще долечивались на родине. Но в целом общественная атмосфера была бодро-оптимистичной: дескать, все самое худшее — уже позади. Никто тогда и не думал, что не пройдет и полувека, и граждане единственной сверхдержавы на планете разделятся на два не просто разных, а непримиримых лагеря, вцепившись друг другу в горло из-за совершенно противоположных взглядов на дальнейшее развитие страны и эволюцию ее имперской роли в значительной части мира.
Сетуем наедине с собой
Те, кто выбрал демократа Джо Байдена, забыв о 78-летии кандидата и о криминально-послужном списке его сына, считают себя «прогрессистами». А те, кто отстаивает традиционный капитализм свободной конкуренции, закон и порядок, привыкли называть себя «консерваторами-трампистами».
«Прогрессисты», продав «душу дьяволу», готовы покорно целовать ноги на сей раз не белым, а черным расистам, сносить статуи и терпеть грабежи, прославлять аборты, позволять марихуану и даже кокаин, продвигать в органы самоуправления трансгендеров и других представителей сексуальных меньшинств, — лишь бы ушел в прошлое классический, жестко регулируемый рынок: «наемный рабочий делает то, что поручил работодатель». Уличным анархистам, солидарным с афроамериканскими боевыми группами Antifa и BLM, нет дела до очень многого. В частности, до того, что при первом же, не дай-то Бог, сердечном ударе у Байдена в кресло лидера страны сядет вице-президент, чернокожая Камала Харрис с неважной репутацией прокурора Калифорнии. Тем временем защитники старо-американского образа жизни, поддержав действующего президента США Дональда Трампа, обороняются агрессивной толпе из последних сил. Ибо выборы 2024-го, судя по прогнозам демографии, рискуют пройти еще хаотичнее под знаком не просто обычного противостояния whites and blacks, а еще и с сильным перевесом т.н. hispanos, или латиноамериканских иммигрантов, которых станет «невыносимо много» с точки зрения традиционалистов. И на этом фоне Байден клянется устранить «трамповский раскол» и возродить некое внутреннее единство Америки!
Скажите мне по чести, уважаемый читатель: верите ли вы, что ныне такое единство в США вообще возможно в виде духовного сближения, идейного примирения и национального сплочения? Конечно, нет. В лучшем случае это будет вымученное единство в авторитарном стиле, массово-маккартистская охота на инакомыслящих. Грядет псевдоединство вечного наушничества, нашептывания и слежки. Собственно, ведущие СМИ уже не делают секрета из того, что тысячи независимо рассуждающих американцев давно боятся честно отвечать на предвыборные вопросы своих же соседей. Опасаются прослыть реакционерами — признать, что им по душе простоватый Трамп с его пусть и полной капризов, но патриотичной ориентацией на молчаливое большинство. То есть на обычных работяг. которые на дух не переносят социальной нервозности и политической активности, но зато с утра до вечера куют пока еще существующую постиндустриальную мощь Нового Света.
При власти Байдена такие люди будут вынуждены затаиться и спрятать поглубже свои нехитрые предпочтения. Замаскировать все то, что присуще внукам первых поселенцев Америки, которые и освоили ее своими руками. Такое судорожное сокрытие подлинных настроений рядовых граждан мы уже видели на фоне трагедий ХХ века во многих странах Европы, не так ли? Вместе с тем, хотя демократы и захотят идейно «униформировать» многих соотечественников; и после нескольких недель уличного хаоса и перестрелок (а они видятся неизбежными) воцарится некое подобие сосуществования как «красных», так и «синих» штатов, — на другом берегу Атлантики постараются всего этого не заметить. Там ведь изрядно истосковались по предсказуемости старшего партнера. Атлантисты Европы мечтают о главном — о возрождении давнего понятия, перечеркнутого зигзагами Трампа, — «коллективный Запад».
Ренессанс «коллективного Запада»?
То, что Байден намерен вновь присоединиться к «цивилизованному сообществу государств свободного мира», восстановив, например, членство Вашингтона в Парижском соглашении о климате, — это для европейцев и впрямь важно. Хотя многим россиянам сие по большому счету безразлично.
Действительно, нам ведь ни горячо, ни холодно и от климатического поворота США, как и от того, что демократы в Белом доме смогут отменить, например, самые зубодробительные планы таможенно-тарифных войн с Францией, Германией… Не очень волнует нас и перспектива возвращения США в ЮНЕСКО, да и многое другое в этом же «коллективном русле». А вот то, что действительно нежелательно для России, — это восстановление монолитного единства, бюджетной централизации и казарменного духа в рядах НАТО. Правда, Трамп в военно-блоковом смысле тоже не был для нас подарком: его танковые десанты и бряцание оружием в Балтии и на Черном море, прямо скажем, поднадоели. А уж выход Вашингтона из Договора по РСМД и «непонятки» с продлением жизни опоры мирового ракетно-ядерного баланса в формате СНВ-3 свидетельствуют о сказанном еще рельефнее.
Но, казалось бы, театрально-размашистый олигарх у государственного штурвала не развязал ни одной войны и начал вывод контингентов Пентагона из Сирии, ФРГ, Афганистана… Он не ударил по-настоящему ни по Ирану, ни по Венесуэле. А если по периметру границ РФ и зажглись очаги очередных «цветных революций», будь то в Белоруссии или в Киргизии, то речь — не об изобретении Трампа. Налицо рутинное продолжение того, что «красовалось» на просторах Евразии (в основном, на Днепре) в эпоху правления демократов во главе с Обамой (2008-й — 2016-й годы). Но в любом случае при Байдене авторы и, можно сказать, «отцы-основатели» доктрины вытеснения России из регионов бывшего СССР вновь открыто вышли бы в Вашингтоне на сцену. Так сказать, «маэстро — к роялю»! А ведь это несказанно обрадует, в первую очередь, проводников антикремлевского курса в Киеве, Варшаве, Вильнюсе, Риге, Таллине, Бухаресте, да и других «младоевропейцев» — тоже.
Любитель жаргонной ругани в адрес президента РФ (причем даже после позорного краха импичмента Трампа, затеянного как раз под антипутинским предлогом!) не может стать для Москвы добрым или просто доверительным партнером. Ни адресованная Трампу демократическим конкурентом кличка «путинского щенка», ни тщетно приписываемая кремлевскому лидеру роль «головореза из КГБ», ни поиски пресловутых гонораров, выплачиваемых россиянами за убитых в Афганистане американцев (хотя самому-то Байдену давно известен маразм таких посылов), — ни что из этого не предвещает нам позитива. Напрасно иные российские политики уповают на то, что даже при наихудшей антироссийской риторике Байден все-таки пойдет на продление, быть может, исправленного, но нужного СНВ-3. Пойти-то он, быть может, и пойдет, но главным детищем его администрации на московском направлении станет не это, а беспрецедентный камнепад всевозможных интриг и санкций.
Поэтому, отмечалось в обзоре РБК, победа Байдена стала бы «плохой вестью для Москвы», как сообщало в конце сентября агентство Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к российскому руководству. «Они (то есть русские — Авт. ) заплатят цену, и это будет цена для их экономики», — заявил и сам «демократ №1» на встрече с избирателями. Байден и впрямь может начать политику по отношению к РФ с «тяжелой санкционной дубины», — пишет на портале Riddle Максимилиан Хесс, глава отдела политических рисков в консалтинговой фирме Hawthorn Advisors. Советники, доверенные лица и просто однопартийцы Байдена от Сьюзен Райс до Джейка Салливана, Майкла Карпентера и многих других — все это «санкционные ястребы». На их столах — не только законопроект DASKA в наказание Кремлю за имевшее, мол, место вмешательство в американские выборы в 2016-м. «Горят» в руках у ретивых санкционеров и проект DETER в отместку за гипотетическое внедрение Москвы в механизм нынешних выборов, и новейший план рестрикций, связанных с судьбой оппозиционера Алексея Навального…
Чтобы развязать себе руки на болезненном российском участке, Байден снизит трамповский накал дуэли с Пекином в сферах взаимной торговли, как и разразившейся не на шутку войны спецслужб. Тот же Байден, быть может, вернет Америку в русло разваленной Трампом ядерной сделки 2015 года с Ираном, заключенной командой Обамы и самого же Байдена. Кроме того, будут, возможно, возрождены налаженные Обамой связи с непокорной социалистической Кубой, ослаблены (хотя и не отменены) блокадные дрязги с беспокойной Венесуэлой, охлаждены некоторые другие «горячие точки». И все это — ради того, чтобы убедить мир: Белый дом способен, мол, поладить со всеми кроме «путинской России». Каким образом, наверняка спросите вы, скажется такой замысел и настрой на нефтегазовом рынке?
Конфликт из-за углеводородов явно обострится
С одной стороны, Байден и стоящие за ним силы альтернативно-зеленого ТЭК должны выполнить предвыборное обещание: оборвать продвижение «агрессивно-антиэкологичной технологии гидроразрыва пласта». Тем самым намечено резко ограничить законами, указами и декретами масштабы и темпы сланцевой революции.
Вместе с тем, чем ближе становились выборы, тем чаще демократический президент делал примирительные жесты, протягивая нефтегазовому бизнесу если не примирительно-оливковую ветвь, то хотя бы скромные заверения в своем неистощимо-здравом смысле и осторожности на топливном фронте. Запреты на гидроразрыв, как уже начал говорить Байден, коснутся лишь федеральных территорий, а не тех земель, которые находятся в частной муниципальной или частной собственности. Кроме того, умудренные опытом демократы «подредактированного образца» вряд ли станут и далее мешать прокладке внутриамериканских трубопроводов к густонаселенным регионам побережья США с прежней непримиримостью эпохи Обамы. И, таким образом, нефтевозы или газовозы с саудовским или российским сырьем окажутся у причалов Новой Англии, вероятно, менее востребованными.
Можно ожидать и ослабления антииранского нефтяного эмбарго, и спада напряженности на танкерных трассах близ Венесуэлы, и «откупоривания» ливийских, а также новых иракских кладовых вопреки жалобам саудитов. Короче говоря, несмотря на инаугурацию природоохранного — по своим заверениям — правительства демократов, ожидаемую к январю 2021 года в Вашингтоне, — торговать на мировом рынке определенно не будет проще. Ибо не станет (вопреки слабеющему сланцу в североамериканских бассейнах Bakken и Permian) намного меньше углеводородного сырья, на что все еще надеются некоторые российские мега-экспортеры. Разве что затягивание пандемии COVID-19 может сильнее снизить спрос, что заставит-таки ОПЕК+ пойти не на меньшие, а наоборот, на более крупные сокращения добычи.
Но кабинету демократов таких сокращений, прежде всего в ненавистной России, будет, конечно, мало. Подавай им еще и естественное падение нашей ключевой отрасли из-за истощения старых нефтегазоносных провинций, как и, конечно, ввиду финансово-технологических рестрикций, «завинчиваемых все круче». Инвестировать в российский апстрим, мидстрим и даунстрим из-за рубежа станет еще труднее. Давление на азиатских «тигров» с целью сбить их интерес к ямальскому, а затем и гыданскому, как и таймырскому СПГ точно станет не только административным, но и резко политизированным.
Означает ли это, что еще жестче скажутся вашингтонские репрессии в «ломаном контексте» недостроенного газопровода «Северный поток-2»? Или хотя бы на этот участок придет долгожданное успокоение? «Не исключено, что возрождение трансатлантического единства придаст коллективному Западу второе дыхание и уверенность в своих силах», — писал в колонке для Московского центра Карнеги Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам. Но России, как он надеется, это может даже помочь. «Например, — излагает РБК ту же статью, — возможно, что Байден будет осторожнее подходить к санкциям в отношении компаний ЕС, участвующих в реализации газопровода «Северный поток-2», допускает Кортунов. Но на взгляд других политологов, специализирующихся на углеводородной теме в ее международном преломлении, ожидать такого позитивного сценария не приходится. Напротив, удушение трассы на Балтике может оказаться одной из немногих «эстафет преемственности» между эпохами Трампа и Байдена.
Уж если где-то можно надеяться на спад в отдаче антироссийских санкций в сфере ТЭК, то это — черноморское экспортное направление. Американцы хотели бы подорвать его, особенно по газу, с таким же зловещим и, увы, результативным упорством, как это делается на «Янтарном море». Но назло Вашингтону вспыхнула война в Нагорном Карабахе и вокруг него, причем в такой форме, что невозможно обвинить ни Россию, ни Иран в ее разжигании. Зато можно предвидеть если не постоянный, то хотя бы временный закат энерготранзитной роли азербайджано-турецкого «сырьевого коридора» на Балканы. А ведь он почему-то десятилетиями(!) виделся топливно-сырьевым русофобам в качестве столь надежного отраслевого канала на Европу в обход границ РФ, что это, мол, «доконает» любые расчеты Москвы и ее компаний на собственные прибыли от поставок газа в столь обширном регионе. Однако ныне статусная репутация Анкары, этой союзницы США по НАТО, меркнет из-за войны как раз в углеводородном контексте. Меркнет вопреки всей буровой активности турок от Черноморья до Кипра. А уж заманчивые планы прокладки туркменского подводного газопровода через Каспий — те и вовсе исчезают с горизонта: очень уж жарко стало нынче в Закавказье. Поэтому непохоже на то, что значение «Голубого потока», как и «Турецкого потока», да и раздражающего Белый дом продления этой трассы на Болгарию, Сербию и Венгрию, рискует потускнеть по одной лишь воле Байдена и «иже с ним».
Азиатское турне Помпео: сигнал при любом исходе выборов
Одно из отличий между внешнеполитическими курсами республиканцев и демократов — акценты в выборе стратегического противника Америки. Для Байдена и его команды это, безусловно, Россия. Для Трампа и его кабинета — все-таки Китай, ненавистный не только как экономический соперник, но и как стопроцентный коммунистический антипод в идеологическом плане.
Как уже отмечалось выше, Байден, как и его экс-шеф Обама, пытался хотя бы внешне примириться со всеми инакомыслящими вплоть до Ирана и Кубы ради конфронтации с одной Россией. А вот Трамп взломал дипломатические и торговые успехи предшественников с Гаваной, окружил нефтяным эмбарго Тегеран, изолировал на танкерных путях Каракас и попытался сменить там власть. Для республиканцев РФ — лишь один из стратегических недругов, а для демократов — враг на все 100%. Китай, мол, не в счет. При этой разнице уместно спросить: чем же стало последнее (перед выборами в США) турне госсекретаря Майка Помпео — его вояж по Азии? Оказался ли данный вояж финальным аккордом «четырехлетки» Трампа с подведением итогов? Или он явился вехой некоего тайно-межпартийного консенсуса, достигнутого за кулисами с целью найти, наконец, такую векторную линию в подходе США к обширнейшему и густонаселенному континенту, которая одинаково устроит вашингтонскую команду любой окраски на период 2021-2025 годов?
Пресса за океаном — от правоконсервативной до неолиберальной — назвала поездку «антикитайской». Этой теме, пусть иногда в завуалированном виде, было посвящено каждое «транзитное плечо» в серии перелетов. Казалось бы, даже попутно-ритуальные ремарки Помпео в ответ на вопросы партнеров о ходе избирательной кампании в США изобиловали гротескными привязками «пекинского фактора» к одним и тем же атакам на Байдена. И в мимолетных беседах он очернялся как слабый и неподходящий кандидат на президентское кресло в условиях тревожного мира, пропитанного интригами Поднебесной. Но главное — неутомимым Майком был заклеймен сын демократического претендента Хантер, «замаранный» коррупционными связями не только с Украиной, но и якобы с китайскими банками, фондами и компаниями. А уж «историческая вина» КНР за появление и распространение пандемии вообще звучала надсадным лейтмотивом в ходе азиатских встреч того же Помпео.
Еще на подлете к Дели, первой точке на маршруте главы американской дипломатии, была опубликована весть о продаже Тайваню ракетных систем Harpoon на 2,37 млрд долл. И вот приземление в столице Индии, где Помпео и министр обороны США Марк Эспер огласили призыв: сколотить единый фронт против Пекина на Южноазиатском субконтиненте. Прибыв в Шри-Ланку, высокий гость сравнил приток китайских инвестиций с поведением «хищников». Они, мол, так помогают «третьему миру» займами и проектами развития, что извлекают больше выгод для себя. Прибыв на Мальдивы, Помпео объявил: этот архипелаг станет первым адресом полномасштабного посольства под звездно-полосатым флагом в островных странах Индийского океана. Но вот вопрос: разве не творился там экстерриториальный произвол и ранее, когда из «курортного рая» экстрадировались в США неугодные им иностранцы-отпускники, причем хватали их на Экваторе и без присутствия дипмиссий той же сверхдержавы?! В Индонезии, ведущей мусульманской стране мира, госсекретарь ударил по пекинской внутренней политике. Точнее говоря, по ее национальному подразделу в исламских районах Поднебесной — прежде всего, в Синцзяне с его десятками тысяч кочевников-уйгуров…
…В общем, неплохо поработала делегация госдепа над дискредитацией Китая. Главное — оставить его если не в полной международной изоляции (что невозможно), то уж, во всяком случае, в «концептуальном одиночестве». Для этого требуется поссорить Пекин не только с Юго-Восточной Азией, но и с Москвой. Показательно, что как раз в день американских выборов вышло постановочное интервью главы СВР Сергея Нарышкина гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву. В беседе, как отмечает РИА Новости, подчеркивалось: «Власти США, в т.ч. госдепартамент, пытаются с помощью провокаций расколоть сотрудничество РФ и Китая». Хотят, иными словами, обложить его своими инсинуациями и хитростями, имитируя угрозы соседей и с севера, и с юга. Причем на передний план кое-где вышли энергетические придирки к Пекину. О них-то нам и предстоит поговорить подробнее.
«Апокалипсис сегодня» не только на Меконге
Читатели старшего поколения наверняка помнят оскароносный фильм голливудского режиссера Фрэнсиса Форда Копполы об опасном плавании бронированного катера с американскими спецназовцами вверх по течению Меконга во времена трагичной для США войны во Вьетнаме. Ныне, полвека спустя, на том же Меконге якобы развернулся, по данным заокеанских СМИ, новый апокалипсис, виной которому, конечно же, китайцы.
Это ведь они начали программу сооружения гидротехнических объектов на своей земле — в верховьях великой реки протяженностью 4500 км. ГЭС и плотины в КНР призваны, по утверждениям США, навредить населению всех стран, относящихся к бассейну Меконга площадью 810 тыс. кв км, — Мьянмы, Лаоса, Таиланда и Вьетнама. Судя по комментарию Associated Press, Помпео так и сказал: «Злокозненные и дестабилизирующие действия КНР в регионе Меконга, включая манипулирование его водостоками, отрицательно влияют на миллионы людей, благополучие которых зависит от этой реки». Америка, отравившая на десятки лет вперед обширные земли Юго-Восточной Азии своим страшным Agent Orange и другими ядами в ходе карательных акций в 1960-х и 1970-х гг., обличает ныне Компартию Китая за мнимое загрязнение Меконга и решение — за его счет — своих электроэнергетических проблем.
Интересное дело: в тех частях света, где в верховьях каких-либо рек находятся вассалы США, терроризирующие низовья своими бесчеловечными действиями, — правыми считаются те, кто расположен «выше по течению». Так, Украина, перекрывшая Крымский оросительный канал и лишившая непокорный российский полуостров влаги из Днепра, — хорошая; а вот Китай у истоков Меконга — плохой!.. Если гидроэнергетические проекты КНР на своей территории неугодны сторонним наблюдателям, то впору представить: как они возмущены апстрим-активностью того же азиатского гиганта в водах Южно-Китайского моря, считающихся кое-где спорными. Осудив создание семи военно-наблюдательных пунктов на искусственно созданных Пекином атоллах для бурения на нефть и газ, Помпео встал на сторону не одного или двух «ущемленных» соседей Поднебесной — он вступился за полудюжину государств! Вот, оказывается, сколько стран давно купались бы в «черном золоте» и «голубом топливе», если бы не «ресурсная агрессия» Поднебесной на тамошнем глубоководье. Это, как верно напоминает дипломатический обозреватель Мэтью Ли, — и Филиппины, и Малайзия, и Бруней, и Тайвань…
В Ханое госсекретарь обнародовал решение американской AES и местной PetroVietnam подписать соглашение об СПГ-программе объемом 2,8 млрд долл. И дай им Бог размахнуться хоть на 28 млрд. Но с какой стати делается это под барабанную дробь приготовлений к схватке с НОАК и ее морскими силами? «Соединенные Штаты стоят в одном ряду со своими индо-тихоокеанскими союзниками и партнерами в защите их суверенных прав на офшорные ресурсы в Южно-Китайском море, — провозгласил визитер, — и это вытекает из наших полномочий и обязательств согласно международным правом». Ну прямо-таки обновленная версия «Песни варяжского гостя» из оперы «Садко», где грозным басом пелось: «Мы в море родились — умрем на море!». Что ж, все мы и впрямь когда-то умрем; но зачем же уподобляться воинственным средневековым викингам, диктовавшим нормы европейского судоходства не то что на Балтике, а и где-нибудь в Средиземноморье?
В общем и целом становится еще яснее: XXI столетие и впрямь обречено стать Тихоокеанским веком. При всей разнице в нынешней ракетно-ядерной мощи великих держав, главным конкурентом для США в этой части мира станет Китай. Какая бы американская партия ни прорывалась в будущем к власти, — исходить ей все равно придется из этого. В данном плане, как бы ни критиковалось, причем по заслугам, тенденциозное по своей сути турне Помпео, — все равно оно обретает ореол невольного внешнеполитического пророчества. Что, конечно, скажется и на судьбах глобального ТЭК.
Павел Богомолов