К итогам большого сбора в нефтяной столице Техаса
CERAWeek-2024, этот ежегодный хьюстонский форум нефтегазовой отрасли планеты, проведенный силами S&P Global, — теперь уже позади. Наряду с профильной выставкой, всегда принимающей у своих стендов, как правило, около ста тысяч разноязыких посетителей, резонансную роль и на сей раз сыграл дискуссионный раздел. Это — международная конференция с участием 7200 специалистов углеводородного ТЭК.
Вопрос, ждавший ответа
С учетом профессионального состава и ораторского уровня «панелистов», — деловые СМИ, да и нефтегазовое сообщество в целом, многого ждали от техасского события. Но в итоге, честно говоря, не все проблемы оказались решенными. Да и просто освещенными — адекватно и всестороннее. Так, одна из актуальных тем, требовавших уверенно-суммарной трактовки аналитиков и лидеров топливно-сырьевого бизнеса, сводилась к избранию — участниками дебатов — одной или другой стороны в «дуэли двух прогнозов». Ибо по сей день нам неясно: достигнет ли Земля некоего пика в потреблении «черного золота» в 2030-м, или ожидание апогея будет нарастать до 2050 года и далее?
Интеллектуальным эпицентром первой версии является, как известно, Международное энергетическое агентство (МЭА). А проводником второй гипотезы по праву считается Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).
В 2023 году МЭА выдвинуло свою теорию, подкрепленную, казалось бы, продуманными расчетами. Глава агентства Фатих Бироль заявил, что к началу 2030-х суточное потребление жидких углеводородов на Земле достигнет максимума. И далее она не должна будет подниматься выше 97 млн баррелей в день. Резкое несогласие последовало из Секретариата ОПЕК. Там уверены, что рост будет продолжаться как минимум до 2045 года, когда мировой рынок получит не менее 116 млн баррелей в сутки. Да и само понятие «пика» легко перешагнет через середину ХХ1 века и продлится очень долго. Согласитесь, это различие между двумя отраслевыми пророчествами не могло не привести к проведению отдельного заседания экспертов в повестке дня CERAWeek.
И действительно, 20 марта такие дебаты в Хьюстоне состоялись. Причем их смысловой стержень озвучил у микрофона человек осведомленный — генсек Международного энергетического форума Джозеф МакМонигл.
Вентиль открыт до тех пор, пока…
Впрочем, четко-однозначного ответа (касательно 2030 года) на этой сессии хьюстонская аудитория опять-таки не получила. С туманным, хотя все же суровым замечанием в адрес всех, кто ждет конкретики, выступил глава карлайлского «мозгового треста» Energy Pathways — Джефф Карри. Это он, экс-партнер в офисе банковского гиганта Goldman Sachs, посоветовал даже не требовать ясности. Карри напомнил о некоей закономерности в эволюции ТЭК. Всякий раз, когда какой-то регион индустриального роста считает себя сформированным на углеводородной базе и готовым к постиндустриальному «зеленому переходу», — нефтяная эстафета сразу переходит куда-нибудь еще. То есть в ином уголке Земли возникает иной мега-импортный ареал, которому совершенно необходим приток астрономических объемов нефти и газа.
Когда-то поэтапный отказ от топлива недр пророчился в связи с переходом европейской экономики в иное качество. Но на горизонте замаячил Китай, потребовавший огромного импорта энергоресурсов. А затем, когда четко прояснилось и, более того, уже сработало энергоемкое «экономическое чудо» Поднебесной, и она заговорила о своем транзите к ВИЭ, — на передний план вышла еще одна «задымленно-промышленная цивилизация в тропиках». Это была «Индия, новый чемпион по росту спроса на углеводороды, — пояснил г-н Карри. — Ибо теперь она сжигает рекордные объемы ископаемого топлива».
И ведь столь неумолимая череда географических перемещений «центров тяжести» традиционного ТЭК будет происходить на Земле если не всегда, то еще очень долгое время. Так что стойкие приверженцы прогноза МЭА (о близящемся пике в углеводородном графике) уже поэтому могли бы сбавить градус своей самоуверенности. Но если, на взгляд того же оратора, названная тенденция однажды все же замедлится, и всерьез, — то случится это не само по себе. Зигзаг возникнет только по итогам ощутимого (или даже фатального) ухудшения в континентальном или даже глобальном состоянии окружающей среды. Лишь такой грозный феномен на деле подтолкнет к сильному натиску на углеводороды и их вытеснению из преобладающей доли в энергобалансе.
Джефф Карри припомнил собравшимся экологическую катастрофу времен президентства Ричарда Никсона. Дело было на Эри — одном из Великих озер Северной Америки, которое — из-за бесконтрольного сброса фосфоритов — превратилось во второе Мертвое море. В те дни угроза природному балансу близ границы США с Канадой стала столь ощутимой, что Белый дом принял авральные меры, напугавшие Америку… И вот если нечто подобное, но только намного опаснее (под стать могущественным технологиям рокового ХХ1 века) грянет в будущем, то это, по словам оратора, подвигнет мировое сообщество, да и правительства, к крупным топливным самоограничениям.
Сомнения не выветрились и за «круглым столом»
А вот что заявил, полемизируя за тем же «круглым столом» в Хьюстоне, еще один ветеран Goldman Sachs. Даже с теми высокоточными технологиями, «которые сейчас уже работают, мы все-таки не можем сказать наверняка: когда же нефть выйдет на пик потребления, — со вздохом признался Арджун Мурти, партнер в консалтинге Veriten по энергетической макрополитике. — Ведь спрос будет по-прежнему подниматься. И так продолжится до тех пор, пока рынки развивающихся стран не догонят эту тенденцию».
На взгляд г-на Мурти, на извилистом пути к достижению «нетто-нуля» на планете будет долго оставаться много энергетически бедных землян. Другое дело, что не каждая новая энергоемкая экономика призвана развиваться столь же экстенсивно в использовании нефти и газа, как это происходило в течение полувека, например, в КНР. Так, будет неплохо, если Индия, избегая быстрого роста запросов на ископаемое топливо, сможет годами экономно удерживать потребление жидких углеводородов в пределах 4 млн баррелей в сутки.
Глава Oxy Energy Services Фред Фортхубер добавил, что даже переход к альтернативной энергетике, к сожалению, совсем не обязательно отзовется параллельным снижением в использовании традиционных энергоносителей. Так, если вовремя не подкрепить «зелеными» ВИЭ такие задачи, как массовая подзарядка электромобилей, майнинг криптовалют и многие другие сферы, то прощание с нефтью и газом вообще затянется «на долгие десятилетия».
К тому же, добавил г-н Фортхубер, в то время как подпитка наземных транспортных сетей и поддержание электроэнергетической инфраструктуры — в случае своего успешного продвижения — смогут и впрямь оздоровить привычную среднестатистическую «корзину» по имени energy mix на железнодорожных и автомагистралях, то другие отрасли, увы, все равно останутся наедине с нефтью и газом. Таковы, например, нефтехимия и авиация, которые по-прежнему будут подталкивать углеводородный ТЭК к наращиванию темпов (или, во всяком случае, эффективности) своего роста.
Топ-менеджеры заговорили своим языком
Коль скоро неуверенность в отношении якобы близящегося «нефтяного пика» вольно или невольно озвучили в ходе хьюстонской CERAWeek ученые, аналитики и консультанты, то и руководителям углеводородных компаний, согласитесь, тоже ни к чему было отмалчиваться. Недавние времена, когда отрицать наступление «антинефтяного века» считалось несовременным, немодным, архаичным и попросту вредным, — уже на исходе. О далеко не исчерпанном потенциале недр можно, представьте себе, вновь говорить во весь голос и к тому же расправив могучие плечи энергетического бизнеса.
Недаром свою постановочную статью о хьюстонском форуме авторитетная The Washington Post так и озаглавила: «Отказ от ископаемого топлива — это «фантазия», как говорят топ-менеджеры компаний на фоне своих гигантских прибылей». И ведь действительно, зал встретил овациями короткую, но долгожданную для многих сентенцию из уст главы Saudi Aramco — Амина Нассера: «Нам следует забросить выдумки об исключении нефти и газа!».
Чуть осторожнее, но тоже недвусмысленно высказался на ту же тему руководитель Shell Ваэл Саван. Он убежден в том, что «… нефть и газ будут продолжать выполнение своей важной роли по стабилизации энергетической системы в течение долгого — длительного и очень протяженного времени». Поддержав эту мысль, глава TotalEnergies Патрик Пуянне с удовлетворением отозвался о выводе недавней конференции СОР28 в Дубае: «…мы нуждаемся в переходных видах топлива, и природный газ — один из них».
Кстати, председатель СОР28, глава эмиратского углеводородного гиганта ADNOC Султан аль Джабер напомнил в своем нынешнем видеообращении к делегатам CERAWeek практически о том же. «Человечество, — сказал он, — ежедневно расходует (в нефтяном эквиваленте) 260 млн баррелей «черного золота», «голубого топлива» и, наконец, угля». С учетом астрономических цифр, сказал он далее, невозможно себе представить, что энергопереход вообще осуществим в сжатые сроки. «Никак не дано избежать, — подытожил Султан аль Джабер, — затягивания энерготранзита на длительное время».
В общем, реалистичный поворот в настроениях отраслевой элиты ясен. Бизнес перестал стесняться откровений в прогнозах будущего для мирового ТЭК, где многократно раскритикованным углеводородам уготована отнюдь не пассивная роль. Но, в таком случае, кто же все еще выступает против этого или хотя бы половинчато оспаривает совершенно ясные вещи?
Вредят подчас политики
Ответ прост: как правило, от реалий упрямо уходят многие звенья партийно-политического спектра. И они-таки подали свои голоса либо на подиумах и в кулуарах CERAWeek, либо виртуально. Да и то сказать: в 2024-м на Западе предстоит столько избирательных кампаний — от Соединенных Штатов до Европарламента, что было бы странным не услышать в Хьюстоне каких-то комментариев (пусть хоть «за», хоть «против») из уст облеченных властью должностных лиц либо влиятельных лоббистов.
«Вряд ли удивляет то, что лидеры нефтяного сектора хотят и далее видеть закрепление роли своей продукции даже при продвижении Земли к чистому топливу ради борьбы с переменой климата, — полагает обозреватель Максин Джоузлоу. — Ремарки топ-менеджеров лишь подтвердили дискомфортную действительность, да и (столь же неприятное для «прогрессистов» — Авт.) будущее. Это, — подчеркнула г-жа Джоузлоу, — не по нраву экологистам и блокирующимся с ними политикам на глобальном уровне. Ведь спрос на нефть растет, откладывая закат эры ископаемого топлива. Высказывания корпоративных боссов подкреплены рекордной добычей нефти и газа, нужных для удовлетворения… взрывного роста спроса на энергию, что вызвано кое-где электросетевым голодом».
В общем, в хьюстонском сюжете сложилась парадоксальная обстановка. С одной стороны, уходящий на пенсию Джон Керри, спецпредставитель Белого дома по климату, все еще повторяет антисырьевую декларацию, зачитанную им в декабре на СОР28 в Дубае. «Мы удаляемся от ископаемого топлива, — заклинает он, — и мы к нему не вернемся». Но, увы, за ветераном дипломатии Керри маячит армия гораздо более яростных популистов — менее серьезных и ответственных, но зато намного более всеядных герольдов «зеленого перехода» любой ценой, засевших в высоких офисах по берегам Атлантики.
Антиуглеводородное упорство «сильных мира сего» вполне объяснимо. В сущности, если не они сами, то их подручные отрезали (если требовалось, то с помощью взрывов) ЕС от российского газа. Они же хотят заслонить Азию от сибирской и сахалинской нефти. Введено нефтеэкспортное эмбарго против Исламского Ирана и лишь чуть-чуть ослаблены аналогичные санкции против Боливарианской Венесуэлы. Да, с такими походами не остается ничего иного, как выкручивать руки многим потребителям ставшего дефицитным топлива, всеми силами побуждая их к форсированной энергетической альтернативе.
Они же, политики и министры, твердят: скорый пик неизбежен
Идя к ноябрьским выборам под флагом твердой поддержки экологического курса Байдена, его команда попыталась развернуть сценарий CERAWeek против якобы чрезмерного акцента на гальванизацию ископаемого сырья. И неудивительно: правящие в США демократы сумели-таки настроить немалые слои американского электората против пресловутых «нефтяных баронов и магнатов», как правило тяготеющих к трамповским республиканцам.
Отвергая взгляды главы Saudi Aramco на неприемлемость огульного отказа от разработки недр, министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм сказала так: «Слова г-на Нассера — это (всего лишь — Авт.) одно мнение. Между тем были проведены еще и другие исследования рынка, которые свидетельствуют о противоположном. И вот они, эти исследования, говорят о том, что спрос на нефть и газ, как и в целом потребность в ископаемых энергоресурсах, дойдут до пика к 2030 году». Естественно, что с главой профильного федерального ведомства вполне согласен старший советник президента Джо Байдена по внешней климатической политике Джон Д. Подеста. «Г-н Нассер, — заявил он с осуждением, — полагает, что прогнозы динамики спроса по линии МЭА и других организаций уже сняты с повестки дня. А вот мы так не считаем».
Что ж, не считайте так, г-н Подеста, если не хотите. Но, в таком случае, почему именно при байденовской администрации, которая столь резонансно и гордо ратует за ускорение энерготранзита всеми силами, на деле допущено во внутренней энергетической политике нечто противоположное? В самом деле, сегодня в Соединенных Штатах выкачивается из недр больше «черного золота», чем производилось во всей истории в любой стране. И это — под грохот климатических «оркестров»! В 2023 году, превзойдя свой же рекорд 2019-го, США вышли на ежесуточную добычу 12,9 млн баррелей, а ныне этот показатель превзошел 13-миллионную планку и уверенно движется вперед.
И позитив, и негатив
ExxonMobil, эта ведущая частная топливная компания в мире, получила в 2023-м 36-миллиардную, а Chevron — 21,4-миллиардную прибыль. Выходит, наряду с публичной «борьбой за лазурные небеса», Вашингтон проводит еще и подспудный курс на избежание «большой ссоры с большой нефтью» перед выборами. Но, с другой стороны, и удары Белого дома по «архаичному ТЭК» тоже не выветрились из памяти. Никто не забыл ни о запрете на прокладку трансграничного трубопровода Keystone XL от нефтяных песков канадской провинции Альберта, ни о прошлогоднем «табу» на строительство портовой инфраструктуры для экспорта техасского СПГ через Атлантику. Эти и иные «ошибки века» остро критиковались в ходе CERAWeek едва ли не ежедневно.
Так, 16 американских штатов не просто выступили против байденовского временного запрета на расширение экспортной инфраструктуры сжиженного газа, а судятся с федеральной властью. То есть с ведомствами, которые по сути отобрали доходы у огромных территорий в извилисто-непредсказуемом русле предвыборных интриг и в ходе выкручивания рук импортерам в Европе и Азии под всевозможными, понятными подчас одному лишь Вашингтону экологическими предлогами. Среди подавших иски регионов заокеанской державы — такие значимые субъекты США, как Техас, Луизиана и Флорида.
Естественно, столь злободневная тема не могла пройти мимо основных «действующих лиц и исполнителей» на CERAWeek. На кону — не просто судьба полудюжины недостроенных портовых терминалов американского ТЭК и подрыв доверия к Соединенным Штатам со стороны всех тех, кто страдает от «неолиберального волюнтаризма» в энергетике за тридевять земель от Мексиканского залива. И тех, кто вынужден был пару лет назад отказаться от выгодных поставок российских энергоносителей под твердое, если не священное, союзническое обязательство Белого дома: возместить дичайшую (причем не только отраслевую) газовую брешь и диспропорцию.
Нарушители поневоле
Как сообщает The Guardian, большую исследовательскую работу по выявлению подлинных намерений и планов крупнейших транснациональных групп и холдингов в русле борьбы с переменой климата и иными «минусами» глобального потепления провела авторитетная аналитическая структура под вывеской Carbon Tracker. Что же, интересно, она установила в итоге? Сколько бы ни рекламировали опытные, а подчас даже талантливые корпоративные аналитики плавный разворот своих боссов к энергетической альтернативе, — ни одна из 25 тщательно проверенных нейтральными экспертами компаний в действительности не ассоциирует себя и свои ВИЭ-программы с главной, самой амбициозной для экологических лоббистов целью.
То есть никто не надеется на деле воплотить приверженность Парижскому природоохранному соглашению 2015 года. Нет ни желания, ни возможности выполнить этот (пусть и благозвучный) документ в деле прочного удержания среднегодовых атмосферных температур на планете в пределах скромного повышения термометров гораздо ниже, чем на два градуса по Цельсию.
Для большей ясности въедливая Carbon Tracker ввела градацию степеней климатической самодисциплины для ведущих игроков нефтегазового ТЭК: от буквы А (для передовиков) до буквы Н, под которой отдаление нарушителей от парижского маяка носит вызывающий характер. И вот что получилось. Утешительных оценок с буквами А, В и С не был удостоен никто! Лучшая компания в плане более или менее явной предрасположенности хотя бы к частичному «зеленому переходу» — это ВР. Что касается таких нефтегазовых гигантов, как Saudi Aramco, Petrobras, а также ExxonMobil, то они собраны в незавидном разделе G. Ну и на самом дне этого списка — ConocoPhillips. Она, что называется, без «заззрения совести» планирует увеличить к 2030-му разработку недр по сравнению с 2022 годом на целых 47%(!).
При этом интересно: есть ли вообще на Западе компании, обещающие к концу нашего десятилетия хотя бы немного снизить добычу углеводородов? Да, есть. Но это единицы. Так, среди добытчиков природного газа налицо Chesapeake Energy, а среди гигантов «черного золота» — уже упомянутая ВР. Так стоит ли после этого, уважаемый читатель, удивляться оправданному заключению в комментарии Дарны Нур: «Презентация доклада совпала с CERAWeek в Хьюстоне, где лидеры нефтяных и газовых компаний осуждали и (более того — Авт.) высмеивали как усилия по отключению ископаемого топлива от глобальных энергосистем, так и сопутствующие этому графики».
И кнут, и пряник
Впрочем, было бы наивно полагать, что руководство Минэнерго США явилось в Хьюстон только с репрессивным «хлыстом» для обличения самых рьяных «отказников» от ВИЭ и приверженцев «архаично-грязного» ТЭК. Нет, бюрократы стали за последнее время гораздо изворотливее и хитрее. В руках у них — и кнут, и пряник. В переводе на обыденный лексикон можно истолковать этот тренд так: «Мы станем меньше мешать буровикам в работе на скважинах, если они, в свою очередь, будут потом не просто забрасывать или консервировать их, а заниматься, причем зачастую на тех же блоках, освоением… геотермальной энергии». Собственно, эту новую «платформу» как раз и привезли с собою на CERAWeek боссы отраслевого министерства.
Именно такой подход к диалогу с нефтяниками и газовиками продвигался на форуме в полную силу. На глазах родилось некое подобие программы вовлечения горячих источников минеральной влаги, гейзеров и прочих чудес природы в энергоснабжение 4 млн домохозяйств к 2030 году. А уж двумя десятилетиями позже Минэнерго надеется установить в США с помощью частного бизнеса геотермальные электростанции совокупной мощностью в ориентировочном диапазоне от 90 до, быть может, 300 гигаватт. Этого уже должно будет хватить для отопления и освещения 80-260 млн домохозяйств.
Причем даже эти мега-цифры могут в итоге оказаться заниженными», — вдохновенно заверил издание The Hill в кулуарах CERAWeek Джигар Шах, директор одного из подразделений Минэнерго США — Loan Programs Office. А средняя себестоимость света из таких источников снизится с нынешних 450 долл за мегаватт-час всего до 70 долларов. Кстати, на Капитолийском холме уже сформирована группа сенаторов от западных штатов, воплотившая сказанное в законопроекте под названием Geothermal Energy Optimization Act. Его цель — заметно расширить законы времен президентства Дж. Буша. Да и по-настоящему привлечь к «гейзерной инициативе» инвесторов, пообещав им «навар» в размере не менее четверти триллиона долларов.
Рекламируются не столько солнце, ветер и прибой, сколько… кипяток из-под земли
Ну а для апстрим-компаний должен быть тем более очевиден соблазн задержаться на, казалось бы, отработавших месторождениях. Любая из них сможет преуспеть вдвойне без каких-либо новых разрешений и согласований, как и без лишних расходов. А именно — превратить истощенные скважины какого-либо нефтепромысла в совершенно новые объекты по масштабному выкачиванию природного кипятка. Действительно, делать это можно будет от Аляски до Калифорнии и от Северной Дакоты до Нью-Мексико.
Собственно, ExxonMobil, как подтвердил на CERAWeek гендиректор этого «супермейджора» Даррен Вудс, полным ходом готовится войти в качественно новый бизнес по извлечению чисто й и не нуждающейся в подогреве субстанции. А Chevron, по словам гендиректора Майка Уирта, уже сегодня вовлечен в продвижение пилотных проектов такого рода в Калифорнии и Японии — по примеру давно уже преуспевшей на этом поприще Исландии.
Министр Дженнифер Грэнхолм провозгласила геотермальную курс в Хьюстоне: «Вы можете как бы перенацелить имеющиеся разрешения прямо на месте (то есть повторно — Авт.) и использовать ту же вашу рабочую силу, причем буквально сейчас, для реализации новых геотермальных проектов. Ибо нефтегазовая промышленность невероятно удачно позиционирована для того, чтобы лидировать в использовании запасов подземного тепла».
Итак, в жесткой дуэли между американской «нефтянкой» и догматиками ускоренного энерготранзита, породнившимися с молодой, «идущей на обгон» порослью финансового капитала и государственно-политической верхушкой осовремененного образца, — столичные аппаратчики нашли оригинальную брешь для примирительного маневра. Более того, стратегические наметки в этой плоскости уже обкатаны, как видите, на CERAWeek.
ВИЭ не должны спорить с углеводородами
Известный всему миру журнал Time отличился уже заголовком своей публикации. Комментарий о CERAWeek назван категорично: «Нефтегазовая промышленность желает, чтобы формула «зеленого перехода» означала бы (вовлечение в энергооборот — Авт.) растущих объемов ископаемого топлива».
Старший корреспондент влиятельного американского издания Джастин Уорлэнд передал из Хьюстона вот что: «Идут оживленные дебаты о многих деталях того, какие энергоисточники станут доминировать в энергетической системе 30 лет спустя; но при этом даже не возникает вопрос об исключении углеводородного топлива недр. Среди присутствующих здесь гендиректоров ощущается совсем иной пульс событий. По их словам, транзит к новому ТЭК будет содержать в себе растущее производство нефти и природного газа».
Судя по всему, мудрые топ-менеджеры хотят взаимоувязать и примирить две философии. Это длительная нацеленность «нефтянки» на продление своей жизни и, с другой стороны, нервные попытки властей порадовать чем-нибудь природоохранное лобби, университетские круги, сторонников high-tech-доминирования, прессу, творческую интеллигенцию, индейские общины и муниципальных эко-радикалов. Порадовать их, что важно, в канун столь проблематичных для команды Байдена ноябрьских выборов.
Различие между подходами большого энергобизнеса и Белого дома, как верно подчеркнул с хьюстонской трибуны глава ExxonMobil Даррен Вудс — в том, что «мы, нефтяники, поднесем к столу, так сказать, набор молекулярных решений, а они — набор решений на уровне электронов. Я не утверждаю, что первый, то есть суммарно-корпоративный, вариант — лучше второго. Я просто говорю: нам нужно и то, и другое». Это означает, что для колоссальных потоков электричества, необходимого в ближайшие десятилетия для освоения ВИЭ и для «зеленого перехода» в целом, — никак не дано обойтись без… прироста физических запасов горючего в американских резервуарах.
Джон Крейтс, гендиректор неправительственной природоохранной структуры RMI, посетовал почти на полное единодушие по вопросу о продлении жизни углеводородов среди делегатов конференции в рамках CERAWeek. Представьте себе, пожаловался он без обиняков, «собравшиеся здесь люди ожидают дальнейшего повышения спроса на энергию, думая при этом, что логичным решением станет опять-таки ископаемое топливо!».
Бразилия вытеснит углеводороды, но по-тропически элегантно — развеяв над гамаком сигарный дым
Если Северная Америка и Европа так или иначе подтверждали в Хьюстоне свой курс на плавное освобождение от ископаемых энергоресурсов, особенно жидких углеводородов, — путем введения новых законов, ограничений и норм, то южноамериканский гигант, представленный на CERAWeek министром энергетики Александром Силвейрой, хочет обойтись без административной резкости. Ставка делается на морально-психологическое, то есть замедленно-грустное расставание с большой нефтью в духе музыкального минора.
Ибо, как искренне полагают бразильцы, самое главное — посеять в рядах юного поколения неудовлетворенность бензиновым пистолетом заправочного шланга на АЗС, канистрой с ее резким запахом, флаконом моторного масла и т.д. Дистанцирование от нефтяного века призвано, таким образом, пройти, прежде всего, в душе. Пройти, иными словами, как бы ностальгически, с мягкой пластикой гармоничных движений и с постепенным отказом от старых привычек, будь то транспортных или чисто бытовых.
«Так или иначе энерготранзит все равно произойдет, — признал в Хьюстоне сеньор Силвейра. — Но произойдет он ввиду иного фактора, каковым станет культурный аспект. Новые поколения начнут отвергать ископаемое топливо точно так же, как отцы (нынешних юношей и девушек — Авт.) отворачивались в течение последних 20 лет от табачной индустрии». То, насколько архаично и совсем не модно среди молодых бразильцев стала отжившая привычка то и дело затягиваться сигарой, — «непременно произойдет с отношением к нефтепродуктам», — заверил министр.
Внешний имидж преподнесенных им перемен завтрашнего дня в общем-то понятен. Уже сегодня жители ведущего южноамериканского государства спешат к концу рабочего дня освежиться не столько тростниковым ромом или первичным субпродуктом сахарной «перемолки» — кашасой, а ледяной кока-колой. Идя на свидание с девушкой, бразилец теперь уже редко несет букет цветов — предпочитает запастись подарочным диском сногсшибательного «рэпа» вперемежку с традиционным «ча-ча-ча». А свою автомашину (если таковая имеется) он заправит скорее всего не бензином, а этанолом, произведенным на основе переработки тростниковой и кукурузной биомассы.
В таком случае, наверняка спросите вы, почему та же Бразилия быстро наращивает нефтедобычу даже в нынешнюю эпоху второго президентского правления левоцентриста с заметным природоохранным акцентом — Луиса Инасиу Лула да Силвы? Действительно, осенью 2023-го в стране добывалось уже 3,7 млн баррелей в день. Но не стоит забывать: свыше 1/3 этого объема идет на экспорт, а в самой республике уже 47% в совокупном «котле energy mix» относится к альтернативным источникам, прежде всего к биотопливу. Это, кстати, втрое больше, чем средний (15-процентный) показатель в целом по планете. Что же касается доходов от нефти в бюджете Бразилии, то без них, как дал понять сеньор Силвейра, застыли бы от недофинансирования две важнейшие социальные сферы — образование и здравоохранение.
Словом, сколько ни сравнивай парниковый эффект от «черного золота» с кашлем от табачного дыма, — ископаемое топливо долго будет востребовано даже на Амазонке и в лазурных водах шельфового бассейна Сантуш.
Какая там глобализация, если оставшиеся каналы рыночных отношений — все теснее и туже?!
Как уже смог убедиться заинтересованный читатель, в итогах CERAWeek-2024 содержалось немало полезного. Но, пользуясь особым статусом именно отраслевого, а не энергополитического форума, конференция осторожно обошла стороной самые острые проблемы современности. А таковые, как известно, отнюдь не сводятся к технологиям или к выбору энергоисточников.
Больные вопросы группируются скорее вокруг животрепещущей и потому крайне чувствительной темы. В ее эпицентре кроется драматичная дилемма: идет ли долгожданное сужение и уменьшение тех географических ареалов Земли, где практикуются и множатся внерыночные подходы к сложившимся нефтегазовым реалиям и где навязывается силовой, по сути жандармский, нажим на множество субъектов мировой энергетики?
Увы, Хьюстон не дал, да и не мог дать этих — сущностных ответов. Между тем зияющие просторы осуществления недобросовестной конкуренции и внерыночных методов, увы, расширяются с каждым днем. Еще пару лет назад отраслевые аналитики надеялись, что санкционные войны между Востоком и Западом если и заполыхают, то напрямую это отразится, главным образом, на нелегких судьбах мидстрима — транзитной доставки углеводородного сырья, будь то по суше или по морю. Да, подрывались «Северные потоки» на Балтике, насильно перекрывались трубы магистрали «Ямал-Европа», вводились абсурдные ценовые потолки на содержимое морского шиппинга.
Но при этом — заметьте — речь еще не шла об ударах по апстриму в глубине Евразии. Однако пришел, увы, черед еще и этой стартовой составляющей ТЭК. Началось выкручивание рук всем, кто хотя бы из-за рубежа вложиться в мега-проекты геологоразведки, обустройства и освоения новых сырьевых провинций в Арктике или Восточной Сибири. Французской TotalEnergies не дают инвестировать, например, в реализацию многообещающей деловой инициативы на самой середине маршрута Севморпути — в материализацию планов по созданию «Арктик СПГ-2». Да и Саудовской Aramco мешают на этой же ниве, причем опять-таки по абсолютно внерыночным причинам…
В общем, дела — как сажа бела!
…Не наблюдалось совсем еще недавно целенаправленных нападок на международный даунстрим. Нефтепереработка кое-где все еще действовала по старым адресам «энергетической разрядки». А сегодня, увы, круто ломаются судьбы таких крупнейших объектов и коллективов, как НПЗ в германском Шведте или в болгарском Бургасе.
Какой-то месяц назад на мрачном фоне всех этих жестких рестрикций еле-еле сохранялись немногие островки реализма и сдержанности в подходе «коллективного Запада» к углеводородному ТЭК планеты. Считалось, что если какой-нибудь крупный импортер, скажем, в Азии не нарушает никаких санкций в отношении российских поставок, то такую страну и ее энергетику можно до поры — до времени оставить в покое. Представим себе, что та или иная мега-корпорация на Южноазиатском субконтиненте соблюдает ценовой потолок, не продает долей в предприятиях переработки компаниям РФ, не протягивает к себе никаких «вредоносных» трубопроводов. Ну что ж, так и быть: пусть данный субъект рынка работает спокойно.
Но теперь, увы, и это возбраняется Вашингтоном! Оператору крупнейшего в мире перерабатывающего комплекса — индийскому холдингу Reliance Industries — предписано в любом случае подчиниться «сверхсанкционному» режиму, становящемуся поистине всеохватывающим. То есть прекратить любые покупки российской нефти, доставляемой танкерами «Совкомфлота».
Но, быть может, хотя бы относительное уважение взаимных интересов в русле международного энергопартнерства сохранено между Соединенными Штатами и второй по своему значению и статусу экономикой мира — китайской? В качестве ответа и комментария приведем в заключительной главе всего один эпизод из текущей торговой хроники на Тихом океане.
Содержательный разговор не то что прерван — он обрублен
Чтобы благоприятно повлиять на состояние внутриамериканского рынка горючего, администрация Байдена решила распродать немалую часть сырья из Национального стратегического резерва. Залить, так сказать, свою страну недорогим топливом накануне массового отпускного сезона и поднять тем самым настроение соотечественникам.
Конечно, среди мгновенно заинтересовавшихся покупателей обозначилось немало иностранных компаний. Но с учетом напряженности в диалоге США и Поднебесной продавать инвентарную нефть китайским клиентам нельзя. Мало этого. Готовится запрет на реализацию партий такого товара даже тем контрагентам-посредникам в КНР, которые официально гарантируют, что привозное «черное золото» из складских лабиринтов Луизианы будет далее поставляться (в коммерчески-выгодные моменты) третьим странам.
То есть для «оборонно-тылового» ресурсного потенциала Пекина с его-то планами в Тайванском проливе не будет от подобных сделок прямой пользы. Но, видимо, и это не устраивает могущественного, но капризного продавца. Зато давление на Си Цзиньпина с целью побудить его отказаться от связей с Москвой еще больше усиливается, особенно с учетом озвученной Кремлем возможности майского визита Владимира Путина в КНР. Некоторые банки уже вынуждены отказываться от обслуживания топливно-энергетических и иных сделок с северным соседом. В общем, «дешевой нефти Техаса мы вам не продадим, но от импорта из России отказывайтесь немедленно!», — так формулирует свои притязания к Китаю американская дипломатия…
…И без того непомерно огромное пятно внерыночного диктата в мировом ТЭК расползается до неприличия. И ничего с этим не могут или не хотят поделать (или хотя бы возразить во весь голос) ни Хьюстон, ни другие площадки международных нефтегазовых форумов.
Павел Богомолов*
Кандидат политических наук
*В 2013-2015 гг. автор жил и работал в Хьюстоне (штат Техас), выполняя обязанности старшего PR-менеджера в местном филиале компании «ЛУКОЙЛ Оверсиз».