«Меркель уйдет с достоинством» — такой девиз можно предпослать кампании СМИ, обрамляющей заявление германского канцлера в защиту завершения «Северного потока-2». Думала ли когда-нибудь диссидентка в социалистической ГДР, что на исходе ее власти в единой ФРГ станет дилеммой… газ из России – преемницы СССР? Вряд ли. Никто не верил в то, что заокеанские претенденты на тотальный реванш зарвутся в нападках на Кремль настолько, что даже торговля Востока с Западом будет ими очернена в ключевых областях — от ТЭК до ковидных вакцин. «Упорная Ангела» перенесла это с ангельским терпением, оставаясь на общей платформе НАТО. Восхищает же не только ее верность маякам разрядки. Восхищает то, что вновь отстаивать будущее важнейшей для ЕС энерготрассы ей пришлось тогда, когда на антироссийском конвейере «шарашатся» под копирку дикие планы путчей и политических убийств в суверенных государствах Старого Света. К депутатам Парламентской ассамблеи Совета Европы глава ФРГ обратилась со словами о стройке века на Балтике в тот час, когда одна столица раскрыла причастность спецслужб РФ к взрыву семилетней(!) давности на каких-то складах. А по слухам, другая столица обличила виновных в пожаре на овощебазе, в то время как третья – в затоплении макаронной фабрики 15 лет назад. Но не разделяя эту истерику, а говоря по делу, лидер правящей на Шпрее ХДС сказала о балтийской энерготрассе так: «Возможно, мы здесь видим конфликт, который гораздо шире и сосредоточен на вопросе, в какой мере мы хотим поддерживать торговлю с Россией, главным образом, в энергосфере». «Германия приняла решение в пользу… «Северного потока-2». Но это политическая борьба, которую многие оценивают иначе». В то же время ФРГ — за то, чтобы Украина сохранила статус транзитера газа Сибири. Но, гарантируя качество сырья, Меркель ясно дала понять: «оно будет не хуже, чем у топлива из действующего «Северного потока-1» или того, что идет из РФ в Турцию». Трезвость пробила булыжник псевдоэнергетического «маразма на днепровский манер». Это видно не только по топливным коллизиям на незримом фронте между Востоком и Западом, но и по «внутринациональному» реализму отраслевых кругов, как и пришедших в себя властей по берегам Атлантики. Да и ускорение «энергетической альтернативы по Байдену» дает сбои. Оно со скрипом тормозится, уступая место здравому смыслу. Правда, нефтяникам и газовикам пока еще надо хитрить, изворачиваться и даже унижаться, — настолько тяжеловесно надвинулось на них экологическое лобби. Но общее соотношение сил все равно становится иным, причем на глазах.
Лицензии в Америке снова выдаются…
Едва закончился объявленный Джо Байденом 60-дневный запрет на выдачу апстрим-лицензий на федеральных землях и акваториях, — рутинная и, следовательно, вполне транспарентная работа инстанций Вашингтона в этой области возобновилась. Да и не могла не возобновиться, тем более что подспудно она уже шла, хотя и на «жандармском фоне», в феврале и марте.
Новый, то есть очередной, мораторий в сфере согласования разрешений на разведку и добычу протянется сквозной полосой через июнь. Но уж это — для проформы: показать, будто в целом байденовский «зеленый курс» живет и побеждает. Однако при этом действующие, то есть заключенные при Трампе, договоры аренды перспективных участков нефтяниками и газовиками США в целом не затрагиваются. Если где-то и впрямь надо бурить, то дай вам Бог!
«Словом, функционирующие арендные сделки нами никак не нарушены, — успокаивает Нада Калвер, замдиректора Бюро земельного управления в МВД, которое, по американским законам, как раз и наделено полномочиями национального регулятора по выдаче нефтегазоносных блоков под апстрим-операции. – Так что наше агентство продолжало выдавать новые разрешения на буровые работы даже во время… ревизии — по указу Белого дома – ранее выданных бумаг». Откуда же, наверняка спросите вы, это «тихое торжество» практичности, здравого смысла и общего разворота к углеводородам вопреки яростному наступлению экологистов на традиционный ТЭК? Я вам скажу откуда. Из трагических (не только погодно-климатических, но и топливно-отраслевых) уроков февраля, о которых «Нефтянка» писала неоднократно.
«Нефтяная промышленность и ее союзники-республиканцы в конгрессе заявили, что нефтегазовый мораторий навредит экономикам западных штатов страны, — пишет Associated Press. – При этом ущерб будет причинен даже без внесения значительного вклада в противодействие климатическим переменам. Окончательная дата пересмотра лицензионной практики пока так и не определена. Только лишь летом будет, наконец, издан временный доклад байденовской администрации о том, каковы ее долгосрочные планы (по сохранению или реформированию – Авт.) действующих арендных норм и подходов». Что и говорить, блестящая «подготовленность» Белого дома к дальнейшему регулированию важнейшей для Америки сферы ТЭК.
Чиновничья неуверенность царит такая, что лозунг врагов ископаемого топлива – «не пущать!» — почти уже забыт. Как минимум забыт наполовину. Судя по словам пресс-секретаря Джеффри Краусса, ближайшие даты выдачи лицензий уже назначены, хотя и временно, для восточного региона страны и 6 западных штатов: Невады, Колорадо, Монтаны, Нью-Мексико, Вайоминга и Юты. Хотя в шести других западных регионах иски экологистов, наоборот, удовлетворены федеральными судами, которые и впрямь заблокировали серию действующих буровых лицензий. И все-таки: где же, спрашивается, администрация Байдена действительно твердо не допускает никакой выдачи разрешений традиционному ТЭК? Оказывается, это национальные парки, заповедники и природные заказники: аляскинский Arctic National Wildlife Refuge, лазурная акватория Мексиканского залива и некоторые другие адреса особенно хрупких и уязвимых в экологическом отношении уголков США.
…Но коренные разногласия все равно остались
Так стоило ли ради сказанного, уважаемые читатели, огород городить? Байденовская гора определенно родила мышь. Тотальная энергоперестройка, призванная, казалось бы, вмиг обновить ТЭК и перевернуть всю атмосферу в Соединенных Штатах, уже дала трещину. Жертвы массовых февральских замерзаний, причем не только в Техасе, не прошли-таки даром.
Многие, очень многие люди и силы спешат, наконец, образумиться. И не случайно Джон Керри и другие советники Байдена порекомендовали ему сделать столь сильный акцент на международном климатическом саммите, проведенном из Белого дома 22 апреля. В атмосфере двухдневной дискуссии десятков мировых лидеров – согласитесь – гораздо легче замаскировать пробуксовывание и путаное русло собственного, т.е. чисто американского, «зеленого плана». И – заодно — вновь призвать планету к поддержке начатых природоохранных мер (порою чрезмерных, как в США), причем в унисон.
С одной стороны, «сжигание» добываемых на федеральных землях угля, нефти, газа и продуктов их переработки – основной источник «парникового эффекта» в США, дающий 24% загрязнения атмосферы. Так что вообще не бороться с этим злом нельзя. Но насколько срочно и решительно? В 2020-м федеральные власти получили от нефтегазовых активов 5 млрд долл в виде роялти и иных выплат. Это, кстати, подтверждает специальное налоговое ведомство – Office of Narural resources Revenue. Часть дохода разошлась из Вашингтона по штатам, где идет добыча. Но теперь, после «революционных указов», они рискуют остаться без денег на свое управление и социальное развитие. С одной стороны, избегая поляризации в обществе и деловых кругах, правящие демократы успокаивают: мол, запреты на лицензирование носят временный характер – до окончательного выяснения всех деталей. Но насколько велика территория, которая останется вообще без хозяев, если нефтегазовых игроков попросят убраться, будь то завтра или послезавтра?
В совокупности это, ни мало, ни много – 23 млн акров, или 9 млн га, где кому-то другому придется поддерживать занятость, деловую активность и прочие слагаемы нормальной жизнедеятельности. Вот почему, как сообщал наш сайт, не бездействуют генпрокуроры дюжины американских штатов. Это они объединились по призыву Луизианы в боевитую группу по защите права субъектов страны: требовать в любом случае возобновления регулярной продажи лицензий на геологоразведку, обустройство, освоение, разработку кладовых. Но и топливно-сырьевой бизнес не бездействует. Пока прокуроры воюют с байденовской командой в Луизиане, — нефтегазовые компании судятся с правительством США в Вайоминге. Это тамошний главный судья по вопросам «природоохранной справедливости» (Earthjustice) Майкл Фримэн отбивается от буровых гигантов, доказывая, что Белый дом имеет, дескать, законную прерогативу: ограничить их геологоразведочный аппетит.
Но есть в «битве века» и еще одно мощное слагаемое. Речь – о все более яростной дуэли общественно-политических движений – друзей и, наоборот, врагов «зеленой альтернативы», которые вот-вот столкнутся друг с другом на просторах США по-настоящему. Кстати, в Вайоминг, упомянутый нами выше, устремились массовые колонны новоиспеченной природоохранной коалиции в составе активистов 21 организации. Это, в основном, — альянсы двух типов. А именно – различные лобби экологистов и примкнувшие к ним родоплеменные ассоциации коренных обитателей материка – индейцев. А о том сегменте политической оппозиции правящим демократам, который копит силы для контратаки на Белый дом, — речь пойдет в следующей главе.
У Лорен Боберт и ее мужа-буровика руки тянутся к пистолетам
Республиканцы из нижней палаты конгресса Лорен Боберт (Колорадо) и Чип Рой (Вайоминг) подали петицию: провести голосование по «горячему вопросу» национальной повестки. Это — требование отмены указов Байдена, причем не только о мораториях на нефтегазовые лицензии, но и о запрете на прокладку 1700-мильного трансграничного нефтепровода KeystoneXL.
Эффектная 34-летняя шатенка Боберт шутить не любит, это серьезная американка с ковбойским нравом. По данным Det Spiegel, она хочет носить с собой на сессии пистолет. Конечно, ей не позволят это сделать, но само желание, помноженное на извечную любовь к полуавтоматическому «глоку», красноречиво. Как и то, что дома, в Колорадо, еду в принадлежащем ей ресторане разносят посетителям… вооруженные официантки!
Но главная отрасль, которую депутатка намерена отстоять в лабиринтах столичной политики, — это не общепит. Г-жа Боберт любит своего мужа, а он – бригадир буровиков на одной из установок в живописном горном штате. Пока он не лишен своей работы, но угроза увольнения из-за жестких санкций Байдена уже нависает. Супруга этого не перенесет. Да и не допустит, вместе с миллионами своих единомышленников по всей стране, чтобы позиции углеводородного ТЭК были сданы новомодным «альтернативникам» без боя. Об этом решительно настроенная конгрессвумэн думает всякий раз, когда подъезжает заправиться на АЗС, с их-то нынешним то «вальсом ценников».
«Атака президента Байдена на производство энергоносителей в Америке, — заявила она в минувшую среду в интервью для оппозиционного телеканала Fox News, — приводит к заоблачным расценкам на бензин. Что, собственно, мы и видим у каждой колонки. Тысячи людей уже потеряли свои рабочие места, а еще десятки тысяч – лишатся работы в ближайшем будущем. Тем временем заграница смеется над нами, ведь мы покупаем все больше топлива у тех стран-экспортеров, которые ненавидят наш американский напор». Вот я и хочу подняться против этого. Да-да, мы обязаны остановить процесс выталкивания самых работящих, без устали вкалывающих американцев на последние места (в байденовской социальной иерархии – Авт.)».
С этим радикальным мнением солидарен вышеупомянутый Чип Рой. «Даже если бы вы нарочно захотели выдать серию более разрушительных и откровенно тупых указов, — обратился он к тому же телеканалу, — то, уверяю, не преуспели бы в этом. Столь пагубных для нашей энергетики и подрывных – для американской нации – действий невозможно себе представить в страшном сне. Фактически, повторяю, я лишь с трудом смог бы выдать что-нибудь более разгромное для страны, чем то, что творят Байден и компания».
Протестное голосование повисло на волоске
Дабы петиция о голосовании по отзыву указов президента-демократа и впрямь прошла, — инициаторам проекта нужно, чтобы за нее высказались не только все до единого депутаты-республиканцы, но и – дополнительно шесть демократов, то есть представителей правящей партии. И, между прочим, четверо таких диссидентов среди демократов уже найдено.
Это техасцы Лиззи Флетчер, Висенте Гонсалес, Генри Куэльяр и Марк Виси. «Сейчас не время ставить под угрозу рабочие места в США, а также рисковать критически важными поступлениями налогов и роялти в нашу казну», — обратились они с открытым письмом к Байдену со страниц Houston Chronicle. Если к таким смелым конгрессменам присоединятся хотя бы еще двое однопартийцев, то достаточный кворум – 218 голосов за проведение дискуссии о спорных декретах – будет обеспечен. Этого и опасаются так называемые «прогрессивные демократы» во главе с Александрой Акасио Кортес. Они упредили волну протестов своей лояльно-верноподданнической резолюцией под названием The Green New Deal.
Собственно, поэтому тандем Роя и Боберт восстал с призывом к быстрому контрнаступлению. Защитники углеводородов апеллируют к выверенному вердикту из стен American Petroleum Institute, а он утверждает следующее. Если только запрет на бурение на федеральных землях и в акваториях навечно (а не периодически, как ныне) войдет в повсеместную практику и продлится до 2030-х годов, то – в таком русле – уже в 2022 году в апстриме, мидстриме и даунстриме США будет потерян 1 млн рабочих мест. Главными жертвами станут штаты Техас, Вайоминг и Нью-Мексико. Это немалая доля от общего числа 10,3 млн американцев, трудоустроенных в углеводородном ТЭК и зарабатывающих в целом весьма приличные зарплаты. Деньги, достаточные для содержания даже довольно многочисленных семей. По данным PricewaterhouseCoopers и того же American Petroleum Institute от 2015-го, этот доход составлял тогда в среднем 101,181 тыс. долл в год.
Депутаты Боберт и Рой высказываются недвусмысленно: они не против ВИЭ, да и любой иной энергетической альтернативы, включая ядерную. Но, как они убеждены, поворачиваться спиной к нефти и газу США не должны. «Мы призваны лидировать, а не ползти назад», — говорит Рой. «Мы согласны с надежно-устойчивыми видами энергетики, но отвергаем социализм, — гневно вторит Боберт. – А это как раз то, чем является The Green New Deal. Американцы поддерживают американское топливо. Мы производим самую надежную и самую чистую энергию в мире. Вот почему нам необходимо голосование в конгрессе. Оно-то и покажет: кто на деле поддерживает все эти нормативы и стандарты, уничтожающие рабочие места. И кто плодит все эти указы, идущие из демократической партии и от президента Байдена».
…Таковы ощущения назревающей политической схватки на вашингтонском политическом олимпе. Но ведь есть еще и мощное, при всех своих соглашательско-реформистских изъянах и недостатках, профсоюзное движение с его почти полуторавековой историей. И, кстати, нефтяники с газовиками – один из наиболее мощных и по-настоящему испытанных его отрядов. Этот сегмент базовой промышленности в мировой сверхдержаве, следует признать, пока еще не сказал – в заварившейся схватке – своего решающего слова. Но он его скажет. После кошмарной зимы на Америку и ее ТЭК надвигается, пожалуй, самое жаркое лето в новейшей истории.
Апстриму от Альбиона до Скандинавии – жить!
На Северном море видны позитивные – для шельфовой геологоразведки и добычи – подвижки к трезвому переосмыслению готовившихся еще вчера в Лондоне запретов на расширение апстрима. Похоже на то, что некоторое отступление от радикальных постулатов Парижского соглашения 2015 года о климате уже началось, хотя оно и не афишируется слишком громко.
Первыми выгадывают от смягчения правительственной реакции на запрос экологического лобби, конечно, довольно слабые венчурные игроки старого ТЭК. Это те звенья второй и третьей лиги, которые – в случае ужесточении лицензионного законодательства – сгорают на сковородке бюрократических регуляторов. Одна из таких малых, но активных структур – Serica Energy. Скромная по своим показателям, она все же имеет листинг на Лондонской фондовой бирже. А ныне в офисе Serica Energy вообще праздник. Отмечается полученное из официозно-вестминстерского квартала на Темзе позитивное – для нефтяников — решение государственных инстанций. Не будут отменены разведочные лицензии по сырьевым кладовым на водном просторе между берегами Британии и Норвегии. Отход кабинета Бориса Джонсона от своего прежнего намерения (аннулировать мягкую правовую базу и остановить развитие топливно-сырьевого сектора) в региональном ТЭК приветствуется, по оценке Energy Voice, как желанный «шаг назад от рокового края скалы».
«Мы, правда, не ощутили бы – даже в худшем случае — полного нокдауна, ибо инвестируем не только в шельф, — говорит гендиректор Serica Energy Митч Флегг. – Но для нас это потепление очень важно». Еще бы! Хотя в тот же день вышло обобщенное решение правительства под суровым названием «Сделка об отраслевом транзите на Северном море», — сами же власти дали понять полушепотом: никакого запрета на дальнейшее лицензирование на столе нет. И неважно, что вместо былых мегаресурсных блоков эпохи 1960-х и 1970-х годов, которые истощены за полвека, — речь ныне идет о небольших «лоскутных» участках «маргинального глубоководья». Важно то, что они все еще доступны. И даже при общем ужесточении природоохранных проверок и аудитов каждого проекта, лицензии все-таки будут выдаваться, как и прежде.
Сказанное обнадеживает. Особенно — после пандемийной полосы падения цен и спроса на углеводороды. По сравнению с 108,8 млн фунтов стерлингов доналоговой прибыли в 2019 году, 2020-й принес этой небольшой компании всего 12,5 млн фунтов. Дело в том, что, наряду с общим спадом, сказалась и остановка платформы Bruce на 45-дневный ремонт. Если в 2019-м Serica Energy давала в день по 30 тыс. баррелей «черного золота», то годом позже суточный показатель опустился до 23,8 тыс. баррелей. Ну а теперь планка рисковала бы и вовсе треснуть. Это и случилось бы, если бы не жестокий погодный урок февраля, когда страстным адептам ВИЭ пришлось ох как туго со своей «альтернативной риторикой»! Если в заокеанском Техасе зима вошла в историю как «десант генерала Мороза», то в Старом Свете – как «Зверь с Востока-2». Но стоит ли удивляться лексической этимологии подобных названий: если зверь, то уж, конечно, с Востока! Откуда же еще?
«Супермейджоры» тоже стали меньше бояться экологистов
Да, уж если воинствующие (и еще недавно самоуверенные) экологисты отступают перед малыми, но высокоманевренными апстрим-игроками и в чем-то корректируют свою «парижскую ультимативность», то большой бизнес воспрял тем более. И, честно говоря, возвращается к добыче.
Да-да, «мейджоры», мнительно смотрящие на тех же защитников окружающей среды, и вовсе осмелели. Более того, они даже повысили тон в диалоге с природоохранным лобби, да и с маячащими за ним политическими силами. Вот, к примеру, легендарная англо-нидерландская Shell, которая всегда отличалась «экологической покладистостью». И что же теперь?
Есть среди акционеров «возбудитель беспокойства», инвестор-активист под фирменной вывеской Follow This. И вот эта мини-структура, недовольная принятой верхушкой Shell рекомендательной резолюцией – Energy Transition Strategy, подала «контрпроект» более строгого «зеленого» документа. В нем затребовано: разделить корпоративные цели по внесению вклада в победу над «парниковым эффектом» на три репрессивных фазы. Т.е. на кратко-, средне- и долгосрочную перспективы прессинга. Фактически экорадикалам должно быть позволено: наказывать кого-то за неувязки не только в общем движении по избранному пути, но и в его цифровой отдаче на каждом этапе.
Получив, однако, отбой, глава Follow This г-н Марк ван Баал сердится: его «сверхэкологичный» текст отклонен, а сам по себе природоохранный курс Shell якобы очень слаб! «Среднесрочный ориентир корпорации, содержащий снижение «карбонизации» на 20%, не даст нам в абсолютной цифре нужного уровня сокращений, требуемых для выхода на парижскую планку». Более того, компания «даже не намечает передвинуть инвестиции в достаточной мере подальше от ископаемого топлива и ближе к ВИЭ, — жалуется Follow This. — Shell хочет увеличить добычу газа». Вот ужас-то! Ужас, точнее говоря, для г-на ван Баала, но не для гендиректора Shell Бена ван Бердена. Он-то больше всего ценит в принимаемых стратегиях ясность, в том числе для рядовых акционеров. Не противоречить духу и букве Парижского аккорда, но и не прогибаться ради перевыполнения этой программы, — таков подход корпоративного босса. Главное – чтобы этот взгляд был — без путаницы — осознан всеми лицами — юридическими и физическими. Сверхэкологичная поспешность и натиск неуемных активистов отнюдь не помогает делу.
«По мере трансформации бизнеса акционерам становится еще важнее, чем прежде, понимать и поддерживать наш подход, — спокойно излагает реалист ван Берден точку зрения, причем не только личную. – Мы просим пайщиков голосовать за ясную стратегию энерготранзита. Она сформулирована так, чтобы работать эффективно, — подчеркивает он. – Ибо эта стратегия как раз и нацелена на то, чтобы привести наши энергетические продукты, наши услуги и наши инвестиции в соответствие с целью Парижского соглашения. Да и в унисон с глобальной тенденцией по противодействию изменениям климата».
И вот что еще свойственно нынешним веяниям в ТЭК Британии. Второй по значению «супермейджор» нефтегазовой отрасли, т.е. компания BP, как пишет Energy Voice, заняла сходную с Shell позицию. Недаром она советует своим пайщикам голосовать против аналогично-«диссидентской» резолюции меньшинства на годовом собрании акционеров. Проект, который надо отклонить ввиду его ультрарадикализма и желания обогнать реальные сроки, внесен (как вы уже догадываетесь) все теми же футурологами из Follow This. Призывая единомышленников к осторожности энерготранзита, руководство ВР убеждено: Follow This опасно забегает вперед. Между тем мер, которые заложены в стратегию корпорации, вполне достаточно, чтобы внести вклад в предотвращение роста атмосферных температур к концу ХХ1 века более чем на 2 градуса по Цельсию. Как это и написано в Парижском соглашении.
Павел Богомолов