«Лучший PR — невидимый PR». По мнению американского отраслевого аналитика Сэма Мередита, этот девиз десятилетиями спасал службы общественных связей от жесткой критики, стратегических провалов и даже наказаний под прессом могущественного природоохранного лобби. Но такой неуязвимости вот-вот настанет конец. Собственно, финал уже приходит сегодня, когда правящие бал демократы, общественники-экологисты и симпатизирующая им часть финансовой и политической элиты США перешли в атаку на корпоративно-имиджевых кудесников. Команда Джо Байдена и большинство законодателей уже не довольны тем, что игроки коммуникационно-рекламного и PR- рынка действуют из-за кулис, словно «человеки-невидимки». В ближайшее время под сводом Капитолия должны состояться слушания по вопросу о некоем глубинном ущербе, который PR-индустрия наносит, мол, борьбе за предотвращение изменений климата и активизацию альтернативно-зеленого перехода в Соединенных Штатах. Даже для опытнейших экспертов по поддержке деловых репутаций и международного престижа ТЭК по заказам ряда звеньев нефтегазового сектора за океаном наступают нелегкие времена.

Клеймо заговорщиков, а не просто исполнителей

Решающим этапом «артподготовки» к нынешнему наступлению на PR-департаменты ведущих углеводородных «мейджоров» и на обслуживающие их консалтинговые, а также коммуникационно-рекламные структуры, стал прошлогодний доклад на эту тему. Опубликован он был в журнале Climatic Change. Речь идет о документе подробном и подлинно всеобъемлющем.

 Из материала следует: в течение как минимум трех десятилетий агентства, работающие по связям с общественностью, «отмывают» медийные образы «мейджоров» ТЭК. Тем самым искусно блокирован переход Земли к гораздо более решительным и бескомпромиссным, чем до сих пор, кампаниям по оздоровлению климата. Искусственно смягчаются серьезность и драматизм экологической ситуации — прежде всего, плачевные эффекты безудержной карбонизации ведущих экономик. Все еще скромный транзит от потребления ископаемого сырья к «безотходному будущему», как отмечается в докладе, мастерски приукрашивается и — в ходе этого самолюбования — затягивается.

В подобной обстановке просматриваются как минимум две модели нашего отношения к нефтегазовому PR- сообществу. Так, весьма распространенный подход — фактически мириться с тем, что публичное обслуживание гигантов ТЭК, дающих ресурсы и, вместе с тем, отвечающих за «чадящий» повсюду даунстрим, — это обычная и хорошо оплачиваемая, но чисто исполнительская «работа по заявкам». Но есть и другая, гораздо более суровая интерпретация, набирающая силу день ото дня. Согласно этому резко критичному подходу, эксперты по связям с общественностью — не просто наемные подрядчики, а самые активные соавторы и прямые соучастники «аферы века» — изощренно-масштабного обмана американцев, европейцев, да и всех остальных землян относительно истинного облика углеводородного бизнеса и его целей.

При этом заново взглянуть на PR следует якобы под призмой терпеливого вскрытия его невидимо-закулисной (и далеко не безобидной) роли. Иными словами, надо, мол, тщательно разобраться в том, что именно нашептывают коварные пиарщики руководству ТЭК, и как они включены в выработку корпоративных курсов при закрытых дверях – их формулирование и продвижение. «Скажу вам так, — отозвался по телефону на вопрос CNBC профессор Brown University по проблемам окружающей среды и общества Боб Брюлль. — В конечном счете мой вывод — следующий: нам и впрямь пора отнестись к вышесказанному с должным вниманием».

Украшатели, конъюнктурщики, полировщики… 

В чем же разглядел Climatic Change основные прегрешения PR-агентств, как и сотрудничающих с ними штатных служб при компаниях ТЭК? Ответить на этот вопрос нужно хотя бы потому, что, собственно, он и встанет во весь рост на предстоящих слушаниях в конгрессе США.

Во-первых, именно звенья комплекса связей с общественностью ввели в оборот ряд метафорических терминов, которые якобы сбивают с толку миллионы людей. Среди «обманчивых» формул фигурирует, например, «чистый уголь». «Гуляет» по страницам периодики и по волнам эфира еще и «возобновляемый природный газ». Выдуманы, мол, и почти уже сглаженные в массовом сознании «отпечатки отдаленных следов карбонизации». Эти и другие искусно сочиненные псевдотермины сердят академический мир, да и активистов всевозможных экологических кампаний. Сердят сильнее всего.

То, что имиджевый детонатор, приведший к появлению массы подобных «образов», кроется не столько в президентских кабинетах головных офисов заокеанского ТЭК, сколько на весьма креативной PR-периферии, трактуется как факт. Да-да, именно факт, вскрывшийся в Вашингтоне совсем недавно. Речь идет о тех слушаниях, которые состоялись в Капитолии 28 октября 2021 года. Тогда нападкам борцов против глобального потепления сопротивлялись топ-менеджеры ведущих транснациональных нефтегазовых корпораций.

Вначале казалось: спектр обсуждения ограничится анализом якобы очень медленно прогрессирующих сланцевых технологий и сходными темами. Но шел час за часом, атмосфера накалялась, и стало ясно: поединок конгресса с поставщиками «черного золота» и «голубого топлива» обостряется не менее яростно, чем приснопамятные слушания под теми же сводами в 1994 году. Тогда, как отмечали СМИ, «ответ перед соотечественниками держал Его Величество Большой Табак». Правда, на старте дискуссии боссы сигаретного производства думали отделаться испугом. Но не тут-то было! Сообщество онкологов, правоохранителей, педагогов, налоговиков и политиков «высшей лиги» подтолкнуло-таки «вредоносную отрасль» к позорному краху, если не банкротству. И, если бы не спасительные каналы табачных инвестиций и экспорта, выявившиеся для Запада со стороны (тогда покладистой в таких вопросах) России, Восточной и Центральной Европы, а также Центральной Азии, — «опиум для народа» мог бы и вовсе почти «испариться в ту пору.

Но, конечно, нефть и газ — другое дело. Без них планете пока и впрямь не прожить. Однако и у них есть рельефная параллель с вышесказанным. Как и табачная индустрия, углеводородный ТЭК немыслим без глянцевой рекламы, пресс-туров, ангажированных публикаций, всяческих форумов и многого, многого другого. Всего того, что дает ревностно-неуемным критикам поводы для навешивания ярлыка «украшателей, конъюнктурщиков и полировщиков» на (и без того сгорбленные) спины даже самых многоопытных пиарщиков.

Отсюда и содержание ряда судебных повесток, направленных по итогам октябрьских (2021 года) слушаний председательницей особо уважаемого в американском конгрессе комитета по надзору и реформам — г-жой Кэролин Б. Мэлони. Суть ее морального вызова состояла в том, чтобы лидеры ТЭК объяснили истинную подоплеку и подлинное содержание выпущенных ими ранее корпоративных PR-материалов о мнимой борьбе все тех же «воротил апстрима и даунистрима» против перемены климата. «Предписания со всей серьезностью объясниться» получили ExxonMobil, Chevron, BP America, The American Petroleum Institute, Shell и, наконец, The U.S. Chamber of Commerce.

Связи с массами или участие в выработке бизнес-курса?

Так или иначе, менеджерам PR-агентств предстоит предстать перед конгрессом в незавидном статусе – в роли как минимум свидетелей. Предстать, конечно, не равноправными собеседниками законодателей, а словно в средневековье — на «аутодофе инквизиции». 

Предстать — поясним — надо по делу о скрытом или полускрытом вкладе ТЭК и аффилированных с ним служб в торможение борьбы за стабилизацию климата. В вину пиарщикам будет вменяться, ни много ни мало, соучастие в тайной дезинформационной кампании(!). Под свет далеко не театральной, а скорее допросной рампы попадут, иными словами, корпоративно-имиджевые эксперты высокого уровня. А ведь они, как правило, реагируют на упреки в свой адрес даже болезненнее, чем сами нефтяники или газовики.

«Да, это ирония, что именно фирмы, работающие в сфере общественных связей, проявляют самую уязвимую чувствительность перед негативным пиаром в свой адрес, — подчеркнула в видеоинтервью для CNBC доцент по медиа-исследованиям в Rutgers University Мелисса Арончик. — Но это правда: PR-фирмам совершенно не нужен плохой пиар. Причина, по которой они оставались невидимыми многие годы, была заранее сконструирована. Ведь стратегическая сила PR-фронта проистекает как раз из того факта, что он всегда скрыт как бы за кулисами. Вот почему, как мне кажется, мы ошибочно рассматривали эти фирмы в качестве (невинных — П.Б.) нейтралов».

Г-жа Арончик — автор любопытной книги. В издании, о котором идет речь, осуждается «отраслевая пассивность и бездеятельность» по проблемам экологии, как и параллельно-прибыльный подъем PR-индустрии, которая обслуживает ТЭК. Эксперт называет «слишком упрощенным» сведение всей роли агентств по общественным связям и рекламе к обычному продвижению заказных посылов, продиктованных клиентами из эшелонов углеводородной отрасли. «Дело-то ведь далеко не только в этом», — продолжает аналитик. «Информационщики», о которых идет речь, — не просто подрядчики. «Это — ключевые инструменты по созданию, обрамлению, администрированию и, наконец, сохранению первооснов нужного им дискурса в публичной сфере». 

Следовательно, «мы не можем относиться к работе пиарщиков как к нейтральным каналам коммуникаций, — подытоживает тот же источник. — В немалой мере они и сами являются создателями (установочно-программной — П.Б.) информации, устраивающей ведущих игроков». Иными словами, в последние годы PR-структуры превращались «в стратегических лидеров, которые не только влияют на имиджевое восприятие нефтегазовых игроков общественностью, но и во многом определяют стержень их деятельности». Вот за это экологисты и требуют нынче наказать пиарщиков. Затянуть казнь может разве что возобновившийся «из-за антироссийских секторальных санкций) спрос на углеводороды в США, Европе и Азии. 

Самокритика на грани… должностной измены(!)

Хуже всего для американских, да и в целом западных пиарщиков в канун слушаний в конгрессе — то, что атаки на них ведутся не только со стороны природоохранных лобби, неправительственных альянсов и «групп влияния». 

В том, что примкнувшая к ТЭК коммуникационная сфера якобы игнорирует и приуменьшает нарастающий риск климатических катаклизмов, — обвиняют лидеров PR-сообщества… диссиденты в его собственных рядах! Вот, к примеру, один из гигантов управленческого консалтинга в США — фирма Mckinsey. Нефтяники и газовики считали ее надежным исполнителем своих заказов. Они полагали так: речь идет о творческом проводнике тезиса о том, что углеводородный мир уже, мол, «перековался» и сдвинулся в сторону преимущественного инвестирования в возобновляемые, альтернативные источники энергии. Но вот — досаднейший сюрприз. Как сообщила The New York Times, 1100 сотрудников Mckinsey поставили свои подписи под протестным письмом, в котором резко критикуется сотрудничество этой фирмы с «крупнейшими на планете загрязнителями окружающей среды».

Что ж, пришлось руководству той же Mckinsey ответить несогласием. Невозможно, дескать, содействовать декарбонизации, разрывая при этом контакты с нефтегазовым сектором как таковым. Ожидаемая к 2050 году победа над «парниковым эффектом», обидчиво пишут топ-менеджеры, «требует взаимодействия даже с загрязняющими атмосферу отраслями для того, чтобы помочь им в энергопереходе. Бросить энергетические компании на произвол судьбы означало бы всего лишь усладить некоторых критиков. Но это ничем не помогло бы нам ответить на климатический вызов».

Так же реагирует на атаки адептов разрыва пиарщиков с углеводородным сообществом ведущая в мире рекламная структура — WPP. В своем докладе о корпоративной устойчивости (Sustainabiliy Report) WPP полностью признала «возросший репутационный риск, вызванный контактами с нефтегазовыми компаниями и подключением к выполнению ряда их инструкций, которые представляются ущербными в природоохранном отношении». Повторяю: все это признается, но… не обрывается сколь-либо осознанными усилиями все тех же рекламщиков, которым, по всей видимости, «и хочется, и колется».

Столь же двойственной представляется и тактическая линия крупнейшей на планете PR-фирмы, известной и нам в России. Это, разумеется, Edelman, о нововведениях которой будет лаконично рассказано в следующей главе. 

Звучит призыв к разрыву с углеводородным ТЭК

Недавний обзор обновленного курса компании Edelman занял 60 страниц. В документе сказано об измененных операционных принципах работы даже с самыми одиозными загрязнителями атмосферы, почвы и источников влаги. 

При этом, казалось бы, уверенно подчеркивается: связи с такими богатыми, но сомнительными клиентами, возможно, «придется в некоторых случаях разорвать». Но в том-то и дело, что по сей день дирекцией Edelman такое сотрудничество не разорвано ни с одним заказчиком в сфере углеводородного ТЭК! Более того, при всей своей показной строгости данная PR-структура защитила — в интервью для лондонской The Financial Times – свою извечную приверженность контрактам с корпоративным сообществом нефти и газа. «Мы должны остаться с ним в одной комнате», ибо как раз эти компании больше всего нуждаются в помощи с целью энергоперехода. 

«Ну а в чисто эмпирическом плане это фальшивка», — с порога отвергла оправдательную интонацию из уст Edelman Кристина Арена, работавшая ранее исполнительным вице-президентом этой структуры. Это та самая г-жа Арена, которая подала в отставку в 2015 году. Подала, между прочим, как раз из-за двойственной позиции Edelman по изменению климата. «То, что именно PR-компании сыграли в псевдоэкологическом сокрытии истины — П.Б.) центральную роль, — не просто весомое предположение, — заявила в ходе телефонной беседы с CNBC бывшая руководительница Edelman. Имеются еще и прямые доказательства того, каким образом упомянутая центральная роль выполнялась фирмой на деле. Кроме того, прошу заметить: вокруг так и не нашлось ни одного рекламного агентства и ни одной PR-структуры, чей гендиректор признал бы существование проблемы как таковой».

Характерно, увы, что пресс-секретарь Edelman никак не откликнулся на просьбу прокомментировать вышесказанное. «Увы, никто из них не желает говорить на поднятую нами тему, — посетовала Кристин Арена. — Но делать это все равно необходимо. Ибо как раз немалый косвенный ущерб (для экологии — П.Б.), о чем идет речь, представляет собой, к сожалению, наибольший вклад PR-индустрии в нарастание климатического кризиса. Это и должно быть обсуждено открыто и урегулировано самым позитивным образом… Если бы мне довелось сейчас консультировать своих клиентов в ходе такого кризиса, — я ни за что не отвергла бы возникающие вопросы в стандартно-пассивном ключе: дескать, у меня нет комментария на сей счет».

Итак, не просто изворотливость, а двойственность — вот что будет вменено PR-службам в вину на слушаниях в конгрессе США. Советуя пиарщикам заведомо уберечься от разгрома в Капитолии, более 450 исследователей, аналитиков и ученых обратились в январе с.г. с беспрецедентным призывом к агентствам по связям с общественностью. Смысл воззвания поражает своей конфронтационной прямотой: бросить клиентов, разрабатывающих ископаемые ресурсы и, таким образом, «прекратить любое распространение дезинформации по проблемам климата». Это, кстати, происходит впервые. Да, никогда прежде пиарщиков и специалистов рекламного профиля не обвиняли в пагубной миссии по разжиганию климатического кризиса по поручению столь многих представителей научного мира одновременно.

Чем же, интересно, наполняют и конкретизируют безудержные критики углеводородного ТЭК и его PR-структур свой решительный призыв?

Расколоты еще и правовики

Обратимся, например, к словам Дункана Мейселя, директора по ведению общественных кампаний в боевитой американской структуре под вывеской Clean Creatives. Ее цель — вообще «отвязать PR-индустрию от сектора, связанного с ископаемым топливом». 

Казалось бы, г-н Мейсель должен быть счастлив тем, что большинство маркетинговых и связанных с ними акций, проводимых по заказу ТЭК, не нацелено, как минимум напрямую, на продажу сырья и готовых ГСМ. Но нет – глава Clean Creatives не доволен «внешним облагораживанием контента». Он требует не расточать похвалы по поводу сокращения рекламы бензина, керосина, смазочных материалов, дизельного и печного топлива. Наоборот, предложено признать все это… хитросплетенной и потому якобы вредной уловкой нефтяников и газовиков.

Снижение доли показа нефтепродуктов, как и преимуществ газа, говорит далее Мейсель, — это всего лишь усыпление гражданской и потребительской бдительности. Преследуется, мол, коварная цель: преувеличить то внимание, которое якобы придается топливными игроками не прибылям от профильной продукции, а массе дешевых инноваций. Создать, иными словами, ложное (согласно Мейселю) впечатление, будто нефтяники и газовики — на переднем крае перехода к возобновляемым источникам тепла и света. В общем, это декоративно-публичное лоббирование все тех же своекорыстных интересов сырьевиков. «А пиарщики, — говорит Мейсель, — пытаются так повлиять на представления о гигантах ТЭК, чтобы те могли беспрепятственно следовать основным контурам своих (давно уже избранных — П.Б.) бизнес-моделей».

Иное дело, рассуждает тот же собеседник CNBC, если бы специалисты по общественным связям и маркетингу заняли более критичную позицию. «Если бы вы однажды сказали заказчику, что не хотите вносить свой уникальный вклад в ту самую отрасль, которая активно вовлечена в уничтожение земной биосферы, — то столь твердое несогласие дало бы вам в руки эффективный рычаг для влияния на такие вопросы». Но, спрашивается, что это на самом деле — благое пожелание или реальный шанс на некий позитивный поворот? 

Некоторые шансы уже проявляются. Так, переоценка ценностей на глазах происходит, как говорят, по соседству с PR-кругами, обслуживающими ТЭК. Это — множество непослушных олигархам юридических фирм, которые теперь уже не всегда работают на нефть и газ. Там, среди правовиков, тоже зреет недовольство подчиненностью американской адвокатуры «вассальным стандартам» догматично-правового сервиса в пользу нефтегазовых игроков». Активнейшую роль в разоблачении «рабской привязанности» старшего поколения служителей американской Фемиды к боссам ресурсных отраслей играет созданное 2 года назад в Йельском университете студенческое лобби под характерным названием: Law Students for Climate Accountability.

Огонь из доступных им калибров воспитанники одного из престижных колледжей открыли по самой несговорчивой защитнице углеводородной отрасли. Речь — о безмерно преданной предпринимательскому сословию ТЭК фирме Gibson Dunn. Говоря попросту, университетское сообщество призвало своих сторонников и, в первую очередь, борцов за выполнение Парижского (2015 года) соглашения о климате: полностью бойкотировать Gibson Dunn.

Впереди — студенческая молодежь Америки

Что касается самой Gibson Dunn, то она никак не высказывается на сей счет. То есть не поясняет развернувшиеся в стране медиа-бои за критическое переосмысление давних связей между ТЭК и теми, кто его обслуживает с разных профессиональных направлений. 

Зато видный эксперт по имени Боб Брюлль, который уже упоминался в этой статье, призвал, назвав вещи своими именами, подвергнуть публичной обструкции и «не перестроившихся на прогрессивный лад» юристов, и пиарщиков, и рекламно-маркетинговую сферу. Согласитесь: в преддверии слушаний в конгрессе язык обобщений опасен. Но он набирает ощутимо-материальную силу. «События сводятся к следующему. Надо призвать к ответу всех тех, кого я назвал бы «агентам обструкции», — подытожил г-н Брюлль. — Следует приструнить и юридические фирмы, и управленческие консалтинги, и PR-службы, и вообще все множество структурных звеньев корпоративного мира». Речь — о целом диапазоне «групп влияния». Состоит же он «из тех, кто продолжает делать несметные деньги на своем содействии в реализации целей компаний, разрабатывающих ископаемое топливо».

Общественная коалиция, осуждающая сокрытие, приукрашивание и сглаживание глубоких противоречий, кроющихся в недрах нефтегазового бизнеса США, не просто формируется — она уже создана. Ядром «антипиар-альянса», придающим ему не только массовость, но и возрастную динамику молодежи, стали ведущие университеты с громкими, известными всему миру именами. Речь идет о 5 вузах, за которыми — поистине гигантские фонды общим объемом свыше 155 млрд долл. 16 февраля тысячи студентов Йеля, Принстона, Стэнфорда, Вандербильта и MIT подали жалобы на проводников PR-обслуживания топливных корпораций Америки. Гневные как по сути, так и по звучанию документы вручены генпрокурорам тех штатов, где находятся названные университеты. Затребовано расследование: в какой мере спонсоры высшего образования (school trustees), в т.ч. казначеи самих же колледжей, замешаны в финансовой подпитке добытчиков ископаемых видов топлива. 

«Перед лицом нарастающих масштабов изменения климата, — заявила руководительница этого лобби, выпускница Принстонского университета (2009 год) Анна Лайбовиц, — мы обращаемся к тем рычагам власти и перемен, которые нам доступны. Наши университеты — среди богатейших и самых престижных центров высшего образования. С учетом этого достойны критики те инвестиции, которые идут от нас к добытчикам ископаемого сырья, т.е. тех отраслей, чьи действия ставят под риск само здоровье и будущее студентов, да и планеты в целом. Такие капиталовложения являются ничем иным как соучастием в усугублении климатического кризиса». 

В общем, что именно пиарить — непонятно!

В обосновании своих идей американская молодежь не голословна, да и не ограничивается сплошными импровизациями. Она ссылается на «Закон о стандартно-благопристойном управлении институциональными фондами». 

Студенты и поддерживающая их часть преподавателей университетов в США осуждают не только игнорирование экологических нормативов на месторождениях, а также в мидстриме и переработке. Они убеждены, что и параллельная PR-поддержка, пусть даже претендующая на невинность, в пользу нефтегазовых «мейджоров», граничит с правонарушениями. Итак, нравится ли это пиар-агентствам и всякого рода коммуникационным службам или нет, но атмосферно-отраслевая повестка дня сгущается. Против традиционного PR-фронта, давно уже сложившегося вокруг ТЭК, на глазах ширится фронт непримиримой борьбы за повседневную артикуляцию экологических постулатов. Во весь голос доказывается, что разработчики традиционного энергосырья (conventional resources), завуалировав себя успокоительным «медиа-туманом», делают далеко недостаточно в русле реализации парижских ориентиров и установок недавнего форума СОР26. 

А тем временем налицо, так сказать, развал репрезентативно-глянцевой функции нефтегазовых холдингов. Происходит как бы «самоподрыв» их «реноме», казавшегося незыблемым. Иными словами, мы имеем дело с очевидным закатом отраслевого пиара в широком смысле этого слова. Выпускать пресс-релизы и развозить рождественские сувениры, украшенные фирменными логотипами, соответствующие службы компаний ТЭК и сырьевого сервиса пока еще в состоянии. Но оставаться самыми эффективными, как прежде, проекторами для общественной «трансляции» корпоративных стратегий им уже трудно. Но, спрашивается, почему?

Для успеха в «PR-стыковке» между экономикой и политической сферой нужно, как минимум, чтобы эта сфера сама себе не противоречила. Но как же этого избежать, если военная операция на Украине и новая волна санкций против РФ перевернули все с ног на голову! Вот, к примеру, 10 марта с.г. Джо Байден с подчеркнуто-американской гордостью дале понять: отныне нефтяники и газовики — это не изгои, каковыми их считали год назад. Нет, это правофланговые экономики США, способные насытить страну «черным золотом» и «голубым топливом». Топ-менеджеры ряда компаний обрадовали обитателя Белого дома… 1400 способами повышения добычи углеводородов в США к концу нынешнего года(!). Но зададимся законным вопросом: разве правящие в стране демократы не ознаменовали предыдущий — стартовый год своей администрации зажимом этой самой добычи и ограничением перевозки топлива? Запрещены и остановлены сотни апстрим- и мидстрим-проектов огромного объема и протяженности вплоть до магистрали Keystone XL.

То, что теперь со «сверхэкологичным» курсом приходится прощаться, да еще и винить в столь резком развороте… Владимира Путина, — кроется провал чудовищного масштаба. Он ни за что не прошел бы (во всяком случае психологически) в десятках других государств, где избиратели привыкли мыслить более или менее логично. Ну и как вы прикажете PR-департаментам заокеанских энергетических гигантов вести себя и с показным энтузиазмом артикулировать происходящее, если вокруг — как минимум изумление? Ведь прошел-то всего один год нынешней «демократической эпохи». Так неужели же прошлой весной ничего нельзя было предугадать? Вот это, увы, и есть «сила предвидения» и «бездна вашингтонской прозорливости»… 

…Многоопытные пиарщики ТЭК еще как-то могли бы выкрутиться даже при Байдене, если бы им позволили использовать вечный критерий делового успеха применительно к нефтянке. То есть обрадовать предпринимательское сообщество заново выявленным шансом на извлечение сверхприбыли. Но и эту смысловую линию оборвал Белый дом! Президент странно высказался, говоря о надеждах на повторный подъем углеводородного ТЭК. Нынешняя суровая военная страда (и это — при неспособности половины американцев найти Украину на карте) — «не время думать о прибыли», — пригвоздил Байден сторонников извечной мотивации капитализма. В общем, чем теперь можно хвалиться (если не рентабельностью) на общественном и медийном фронтах нефтяникам и газовикам, возвращающимся на буровые Северной Дакоты, Западного Техаса или Нью-Мексико, — совершенно непонятно. 

Когда-то земляне сетовали, что, мол, «наука здесь бессильна». Теперь, как видите, бессилен пиар. Наступает эпоха американской (если на глобальной) путаницы вокруг углеводородного сектора. Путаницы, которую, увы, не дано «изящно препарировать» никому. 

Павел БОГОМОЛОВ,
кандидат политических наук