Монография Сэмюэля П. Хантингтона «Столкновение цивилизаций и передел мирового порядка» произвела революцию в политологии. Научный труд, вышедший в 1996-м, был оценен злейшим и, вместе с тем, самым видным критиком биполярной схемы эпохи «холодной войны» Збигневом Бжезинским. О книге Хантингтона высоко отозвался и «реформатор геополитики» — Фрэнсис Фукуяма. Тот, что озадачил интеллектуальный мир взрывным фолиантом «Конец истории и последний человек» (1992 год). Да и сам Хантингтон тоже законно предположил нечто прорывное. После заката схватки двух общественных систем, как он предвидит, мы уже не будем мыслить категориями ни одной из ранних моделей мировой конфронтации в чистом виде. С одной стороны, исчезнет классово- интернациональная аргументация событий на социальной арене Земли. А с другой, отступит их узко-денежная мотивация. И бунтовщики, и наоборот, олигархи утратят власть над умами и сердцами миллионов людей. Что же останется? Выживет примат не бизнес-конкуренции и не пролетарской солидарности, а острой борьбы разных цивилизаций как таковых. Борьбы, в которой, по прогнозу Хантингтона, «контроль над нефтью и доступ к ней возымеют главное значение для сражающихся». Борьбы не только этно-религиозной, но и поведенческой, коммунально-бытовой: плавучая АЭС против котельной на торфе, или кочевой костер из саксаула против солнечных батарей над кафе fast food. Дуэль между образами жизни впитает глубинные генотипы этносов. Она воплотит в себе все то, о чем народы мечтают; как живут сами и каким видят быт других. На передний край цивилизационного гамбита выйдут традиции, нравы и обычаи, языки и культуры предков. Славянский этнос, вопреки изменам, «провернутым» еще в средневековье, останется славянским, англосаксонский — англосаксонским. Или, скажем, восточноазиатский — восточноазиатским, да и центральноевропейский — тоже самим собой. И ведь никто ничего не сможет с этим поделать, по крайней мере, в XXI веке! Что характернее всего: борьба цивилизаций, не всегда вооруженная, но всегда непримиримая, дошла в наше время и до мировой энергетики. Это, кстати, вполне подтверждается событиями прошлой недели.
Трамп надавил на Меркель
Заокеанская силовая «цивилизация кольта», «культура доносов», «право шерифа», выкручивание рук и морально-психологический прессинг даже на ближайших партнеров США… Вот что вновь обрушились на столицы ЕС. Прежде всего — на самостоятельно мыслящий и по-прусски стойкий Берлин.
Посол США Гренелл, этот отправитель антигазпромовских циркулярных ультиматумов по офисам германских топливно-энергетических и сервисных компаний, уже завершил свое двухлетнее пребывание на Шпрее. Но его дело все еще живет, хотя и не побеждает полностью. Живет же оно потому, что за очередной виток гегемонистских происков против завершения строительства балтийской энерготрассы взялся не кто-нибудь, а лично Дональд Трамп. Что ему до массовых беспорядков в Миннеаполисе и Атланте, Хьюстоне и Нью-Йорке, Денвере и Чикаго? Или что ему до COVID-19, если пора хлопнуть тяжеловесной дланью президента-миллиардера по столу затянувшихся на годы споров с канцлером ФРГ Ангелой Меркель? Но споров о чем именно?
О мнимой недопустимости(!) прокладки из Ленинградской области РФ в Штральзунд подводной магистрали «голубого топлива» для стран Европы. Вот в чем кроется «закавыка». И здесь-то, согласитесь, вновь возникает грань межцивилизационного конфликта. США и ФРГ могут относиться к одному и тому же западному сообществу и Североатлантическому альянсу; но они по-разному понимают саму первооснову союзнических отношений. В Белом доме этот диалог трактуют с ковбойским натиском — как некое обещание младшего партнера стопроцентно «брать под козырек» и, конечно, послушно поддакивать «лидеру свободного мира» буквально по всем вопросам.
Но вот проблема: так не считают немцы! Они справедливо полагают, что Штатам должно быть достаточно критичных подходов Берлина к «путинской Москве» по злободневной тематике юго-востока Украины и «посткрымских» санкций. А уж каким газом отапливать квартиру «бундесбюргера» и на какой плите поджаривать поросенка на Рождество 2020 года, — в этом власти ФРГ как-нибудь разберутся сами, не так ли? Кстати, мы, россияне, это разделяем. Терпимость к специфике генетических кодов и национальных менталитетов, конфессий и «бихэвиористских» стереотипов среди других народов присущи и нашей — православно-восточноевропейской цивилизации. А иначе мы ни за что не дошли бы мирно-таежным путем до Тихого океана еще в XVII веке.
Сами посудите: Белоруссия — ближайший союзник России, но президент Александр Лукашенко свободно расставляет акценты в своем внутреннем и внешнеполитическом курсах, оставаясь при этом, конечно, в «мейнстриме» ЕАЭС и Договора о коллективной безопасности. Органичным звеном этих важнейших евразийских альянсов является и Казахстан; но упаси нас Боже даже пытаться диктовать его лидерам повестку их визитов в Соединенные Штаты. Во-многом по-своему воспринимает международную обстановку сегодняшний Ереван, но разве это должно мешать в Закавказье успешному развитию нашей евразийской интеграции как таковой? Ничего подобного!
«Северный поток-2» мешает теперь уже Кэмп-Дэвиду
Американцы устроены не так. Идут, скажем, на скрипичный конкурс, но не для того, чтобы мучительно сопереживать перипетии исполнительской дуэли между посланцами разных стран и школ. А для того, чтобы наверняка и, лучше всего, заранее застолбить победу именно своего скрипача.
Или усаживаются на трибуне ледового дворца не для объективных оценок либо гаданий: чьи хоккеисты окажутся сильнее? Догматичным болельщикам требуется, видите ли, заведомо знать: мол, «наша возьмет»! И так далее — вплоть до геополитики. Это, друзья мои, — иная цивилизация. Мы-то считаем бытующие у нас порой сомнения философской добродетелью, а американцы — страшным злом. И вот с изъянами такой цивилизации как раз и столкнулась на днях фрау Меркель, о чем 29 мая сообщило Politico. Горячий диалог, как передают суть дела «Известия», шел между Трампом и Меркель во многом из-за споров по «Северному потоку-2». Но главным проводником самосуда США на Балтике в стиле банальных вестернов является даже не хозяин Белого дома, а его суровый однопартиец — техасский сенатор-республиканец Тед Круз. Как сообщает Bloomberg, все ранее введенные рестрикции против «Северного потока-2» (построенного уже почти на 94%), будут, согласно законопроекту Круза, распространены не только на трубоукладку, но и на… страхование занятых этим плавсредств! Накажут из-за океана и те компании, которым заказаны ремонт и модернизация таких специализированных судов. Пожалеют об участии в балтийском проекте фирмы по «дооборудованию» палуб, монтажу сварочной техники и аппаратуры для водолазных работ.
Итак, угрожает Круз, готовятся «сокрушительно-мгновенные санкции от США». Все равно как если бы кто-то в Совете Федерации РФ денно и нощно корпел над биллем с целью «задробить» сервис для американо-канадского нефтепровода Keystone XL, известного мега-разливами сырья и разгонами индейских протестов. Как поделился с автором обозрения коллега по медиа-ремеслу, страшно даже представить себе меру жестокости авторитарного режима по-американски, если бы он возник на руинах нынешних волнений. Почему страшно? С такой тоталитарной философией, как у сенатора-ястреба, гипотетическая диктатура (если к ней придет Америка) обрушит репрессии не только на виновников тех или иных деяний, но и на их родственников вплоть до золовок, деверей и троюродных сестер. Ну прямо как нынешние угрозы Круза непричастным к трубопроводной войне страховщикам ряда судовладельцев. Хотя, между прочим, у самого сенатора совсем не дальние, а близкие родственники (как, например, его отец) тесно общались в 1963-м с инициаторами убийства президента США Джона Ф.Кеннеди, о чем публично напомнил не так давно яростному законодателю не кто-нибудь, а сам Трамп! И, тем не менее, по своей всеохватывающей мстительности «атлантическая цивилизация» быстро движется, как видите, к своему жутковатому апогею.
Общаясь по телефону с фрау Меркель, президент США горячо поспорил и о ситуации с НАТО, а также об отношениях с Китаем. И опять гегемону потребовалось разом или все, или ничего, — это же ведь Америка! Со ссылкой на одного вашингтонского чиновника Politico пишет, что спор двух лидеров и впрямь разгорелся не на шутку в ходе майского телефонного разговора. Беседа накалилась так, что глава берлинского кабинета отказалась от очного участия в саммите G7 в Соединенных Штатах. Подступы к сюжету начались с того, что 20 мая президент США выступил с сообщением. Намечено, сказал он, провести встречу «семерки» в резиденции в Кэмп-Дэвиде. Провести не только для прямого, лицом к лицу, обсуждения ряда вопросов. Провести — фактически — для показа самого рандеву как свидетельства нормализации общей обстановки с пандемией. Пару дней спустя как раз и состоялась беседа Трампа с Меркель. А уже 27 мая она сказала на брифинге: отношения с США развиваются не так хорошо, как ей хотелось бы; и есть немало противоречий. Вот именно — немало. Что значит — невероятно много! СМИ предполагают, и отнюдь не безосновательно, что среди таковых еще рельефнее, чем прежде, фигурирует «Северный поток-2». Ибо Германию подталкивает к завершению проекта теперь уже не только закономерное (как и вчера) желание получать от России более устойчивые и дешевые потоки «голубого топлива», чем из США. Подталкивает еще и естественное восприятие европейцами гулкого коллапса широко разрекламированной ранее сланцевой отрасли за океаном.
Достоинство и твердость духа реалистично мыслящих немцев, глубокое понимание национальных интересов и неприятие попыток навязать Берлину что-либо силой — вот что здесь главное. Дело не только в дипломатическом искусстве Меркель. Дело — именно в расширяющейся «межцивилизационной нестыковке» между двумя берегами Атлантики. Расширяющейся — добавим — день ото дня. И ничего тут, уважаемый читатель, не попишешь.
G7 или нечто большее?
Борьба цивилизаций — это еще и оспаривание европейцами замаха «диск-жокея Трампа» на смену геополитической музыки в рядах G7. Не советуясь с партнерами по этому, казалось бы, устоявшемуся «элитному клубу», да еще и нарвавшись на пессимизм Меркель, как и на ее отказ собрать чемодан для поездки в Кэмп-Дэвид, — Белый дом сделал очередной резкий выпад.
Назвав формат G7 неэффективным, а сам альянс ведущих экономик Земли — «очень устаревшей группой», глава республиканской команды объявил о намерении пригласить на «саммит избранных» еще и РФ, Австралию, Индию и Южную Корею. Мол, к сентябрю, на который сдвинулись с июня сроки G7, можно многое переделать. Прежде всего, переподготовиться к встрече уже не в «классически ограниченном» составе, а в расширенном виде. Быть может, Трамп надеялся на бурное согласие Москвы с этой идеей, на нашу готовность позитивно откликнуться сразу. Но это — опять нестыковка цивилизационных норм. Так, россиян, в силу нашего национального характера, нелегко вернуть к тому столу, где мы находились с 1997 по 2014 год, и откуда нас выставили. Выставили за то, что население Крыма выразило на безупречно проведенном референдуме свое резкое неприятие бандеровского переворота в Киеве. На полуострове были всенародно отвергнуты подрывные планы фашиствующих молодчиков по обстрелу — с севастопольских набережных — ракетно-ядерных кораблей под Андреевским флагом; осуждено провоцирование европейского конфликта на Черном море. И, наконец, подтвердилась твердая воля крымчан к национальному самоопределению и возвращению в состав России.
С учетом всего этого, а также многого другого, не только патриотическое ядро московских СМИ, но и кремлевский истеблишмент хотя и подтвердили на днях готовность к активизации диалога с США, но не проявили восторга по конкретному поводу неформально-путаного приглашения из уст Трампа. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков, по данным «Интерфакса», признался, что его смешат попытки вернуть Россию в эту группу несмотря на желание лидеров некоторых стран поступить так. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев отметил: не давая Москве — на рубеже веков — участвовать в данной группе полномасштабно, оппоненты оттесняли нас от принятия решений в сфере экономики. Из-за этого уже 10 лет назад тогдашней «восьмерке», по словам Медведева, «недоставало легитимности». Но если что-то получалось у G8 в русле сближения между Востоком и Западом, то как раз благодаря России. Особенно — в том «особом 2006-м», когда она председательствовала в «восьмерке». И безупречно провела самое, пожалуй, результативное и образцовое мероприятие — июльский саммит в Санкт-Петербурге. Между прочим, его главным и, кстати, единодушно одобренным документом стала Энергетическая декларация, подготовленная в основном нашими экспертами.
Не будет преувеличением сказать, что речь идет об исторической хартии общецивилизационного звучания. Если бы после 2006 года все «подписанты» на деле последовали Петербургской декларации, — на Земле уже складывалась бы новая — всесторонне сбалансированная энергетическая цивилизация. В эпицентре ее международно-договорного «кода» применительно к тематике углеводородов точно оказался бы ключевой «невский посыл». Таким был призыв к равенству прав и обязанностей как производителей и транзитеров, так и, разумеется, потребителей нефти и газа. Ведь это нелогично: возвышать «многострадальный» Киев над его восточными и западными соседями лишь потому, что он — транзитер «голубого топлива». Или, «рисуя» Поднебесную на мировом экономическом атласе, — окрашивать контуры КНР в ущербные тона только потому, что эта страна в основном — не добытчик, а потребитель нефти и газа. Ключевой критерий: роль Китая как локомотива мирового ВВП в целом, а не сумма векторов его энергоимпорта. И, хотя Трамп не упомянул о Пекине как о желанном звене саммита в Кэмп-Дэвиде, но Владимир Путин, реагируя на предложение США, сказал о другом. Он не представляет себе альянса ведущих экономик без участия не только названной Белым домом Индии, но и Китая. Собственно, о Поднебесной как раз и пойдет речь далее.
Поджогом анклавов и окраин Китай не запугаешь
Если подпиткой мятежей в Гонконге Белый дом стремится затруднить вливание миллиардных инвестиций в замедленную — и без того — в последнее время экономику КНР, то раздуванием сепаратизма в Синцзян-Уйгурском автономном районе на западе республики преследуется несколько иная цель.
Американцы хотели бы, прежде всего, перекрыть или хотя бы запутать интригами энергетический перекресток в самом эпицентре Евразии. Что это означает на деле? Мировому сообществу Синцзян представлен — услужливой прессой и госдепом — как очаг национально-религиозной дискриминации коренного населения. Это, в основном, — мусульмане-уйгуры, которых якобы жестко сдавил пекинский державный колосс «великоханьской идеологии», языково-культурного гнета, чуждых традиций и нравов. Нагнетание нападок США на реалии Синцзяна чревато болезненными последствиями, причем не только для проблемной в том краю — уже ныне — межнациональной среды.
Коварный удар — в хозяйственно ощутимом ключе — наносится при этом по социалистическому Китаю как таковому. Наносится, прежде всего, в сфере ТЭК. Это, в основном, углеводородная энергетика. Любой, даже наиболее солидный экспортер или транзитер топлива для КНР через «горячий» регион будет изображаться в глазах «свободного мира»… спонсором державного гнета, стимулятором эксплуатации жителей огромного, но беззащитного от репрессий района и виновником его мнимо-экологической деградации. Под риск столь мрачных характеристик рискует потенциально попасть, прежде всего, сопредельный с Синцзяном Казахстан, откуда природный газ успешно транспортируется по трубам в Западный и — далее — в Центральный Китай. Вашингтону, кстати, и в целом не по нраву пекинская концепция Нового Шелкового пути, органичным звеном которого как раз и призван стать мощный энергетический узел между Тяньшанем, Алтаем и пустыней Гоби.
Уже сегодня западные СМИ не прощают среднеазиатскому гиганту инкриминируемых ему нарушений квотного режима ОПЕК+. В канун новой венской встречи (этого расширенного блока нефтепроизводителей) тех же казахов критиковали за превышение предписанных им сокращений добычи. Правда, чтобы не сталкиваться с кабинетом президента Токаева напрямую, аккуратные обозреватели приписывали недовольство рыночным поведением экс-советского государства не Вашингтону, а Москве и Эр-Рияду. «Россия и Саудовская Аравия, — писал Forbes, — недовольны обманщиками в ОПЕК, особенно странами типа Ирака и Нигерии, а также, хотя и в меньшей мере, Казахстаном». На этих нарушителей дисциплины и возлагается по обоим берегам Атлантики вина за «слабое соблюдение режима ограничений при общем выполнении групповой квоты всего на 74%-78% в зависимости от того, на чью агрегаторскую статистику вы полагаетесь». Так или иначе, Казахстан — уже в окулярах бинокля. И легко себе представить будущее охлаждение американцев к этой стране из-за более крупных «прегрешений» вроде создания новых энергомостов на «вечно алеющий» восток континента.
Газопроводные войны провалятся и в сердце Евразии
Таким образом, Казахстан может одновременно оказаться и в фокусе добрососедства друзей, и под информационно-дипломатическим обстрелом сверхдержавных сил. И, что их сердит еще больше, — он совсем не одинок в столь нелегкой «дуалистической роли». Ибо в подконтрольные Нур-Султану трубопроводы вливается «голубое топливо» для КНР еще и из Узбекистана.
Но и этим слагаемым дело опять же не исчерпано, ибо узбекский поток полнится сырьем из Туркмении. А это — четвертая по запасам газа страна в мире. Вклад Ашхабада может возрасти. В общем, если, паче чаяния, пойдет «священная борьба Америки за свободу Синцзяна», то все названные страны Средней Азии станут виновными в ресурсной подпитке «неправеднейшего» на Дальнем Востоке коммунистического режима. Но и данный список самых уязвимых региональных игроков еще не полон. Есть у США и другая, более важная мишень. Ведь еще одну газовую нитку на Китай — «Силу Сибири-2» — может проложить Россия. Вот кто, по воле атлантистов, обречен на встречное предъявление (конечно, той же Москве) главных обвинений в «эксцессах» по части льготного энергоснабжения «злокозненной Поднебесной» и, косвенно, по части мнимой поддержки ущемлению прав национальных меньшинств.
Не только соперникам, но и до зубов вооруженным недругам евразийской интеграции (стоящим поблизости — в Кабуле) видится завидная параллель между «голубым топливом» через Казахстан для КНР и иными российскими и европейскими товарами, идущими через Алматинскую область. Куда? В тот же Китай, причем к этим поставкам компании РФ имеют отношение еще и как изготовители. Это, например, старт завоза нефтепродуктов — моторных и машинных масел высочайшего качества для коммерческого и легкового транспорта — в Западный Китай. А тут еще и канун масштабного газоэкспорта опять-таки с севера: ну просто кулаки у «наблюдателей» сжимаются!
При этом в качестве опаснейшего, на взгляд вашингтонских «политологов от энергетики», коридора годами упоминался крохотный отрезок российско-китайского рубежа, сжатый с запада и востока территориальными массивами Казахстана и Монголии. В эту 45-километровую брешь, мол, и хлынет на юг газовый поток теперь уже не из Восточной, а из Западной Сибири. Впрочем, в этой точке сценический гнев «защитников уйгуров» выглядит не очень-то результативным. А вот свободно-гибкое маневрирование Москвы и Пекина маршрутами энергомостов и перемычек на других участках выглядит все успешнее. Авторам газоэкспортной инициативы опять-таки помог не только чисто ресурсный, но и межцивилизационный аспект. И пагода, и церковь неплохо смотрятся рядом с какой-нибудь юртой. И зря недруги КНР забыли о философско-этической сути конфуцианства, призвавшей мудрого дракона со спокойной возвышенностью взирать с горы вместе со своими союзниками на всевозможные региональные дрязги и находить здоровые альтернативы.
Вот и ныне новый маршрутный акцент найден. Территориальное ядро в будущей прокладке второго (после трансамурского) газопровода из России в КНР, похоже, предоставляется жаждущему обрести роль транзитера Улан-Батору. Во всяком случае, об этом говорит кремлевское поручение главе «Газпрома» Алексею Миллеру: сосредоточиться, прежде всего, на данном — наилучшем во всех отношениях пути. К тому же и поведение Улан-Батора выправилось. Ведь это не сегодняшнее, а бывшее монгольское руководство — под науськивание чужаков — хотело показать в виде решения энергетических проблем страны нагромождение каскада ГЭС на притоке Байкала — Селенге. Это отравило бы отходами мега-строек жемчужину Сибири. А вот нынешнее правительство родины Чингисхана, к счастью, не питает столь вредоносных фантазий. Приоритет отдан уже начавшейся модернизации монгольских ТЭС при содействии РФ. Ну а на будущее намечен плодотворный газовый транзит на Китай, призванный изрядно пополнить бюджет лесостепной республики.
Словом, складывается впечатление, что в ближайшие годы «подверстать» россиян и наш ТЭК к числу «притеснителей Синцзяна» и «врагов уйгурского народа» никому не удастся. Конфликт цивилизаций опять-таки не сработает против Москвы, как бы ни хотелось этого недоброжелателям.
Павел Богомолов