На инаугурацию Джо Байдена отреагировали, конечно, оба фланга глобального рынка «черного золота». Предварительными мнениями поделились как руководители венского секретариата Организации стран-экспортеров нефти, так и должностные лица парижской штаб-квартиры Международного энергетического агентства (МЭА). Иными словами, с берегов Сены откликнулись представители — в глазах ОПЕК — ее давнего антипода. То есть альянса, который объединил импортеров жидких углеводородов. Но сначала — об ОПЕК. Несмотря на акценты нового президента США в русле борьбы с переменами климата путем прессинга на ископаемое топливо, да и вопреки начатому в Вашингтоне переходу к возобновляемым энергоисточникам, — генсек ОПЕК нигериец Мохаммед Баркиндо избрал для своего отклика мирную интонацию. Пользуясь виртуальной трибуной открывшейся на днях видеосессии под эгидой The Atlantic Council’s Global Energy Forum, он не ограничился поздравлением Байдену. В интервью корреспонденту CNBC Хэдли Гэмбл тот же Баркиндо сказал: «Считаю, что мы установили взаимовыгодные и плодотворные связи с нефтяной промышленностью в Соединенных Штатах. И я думаю, что у нас нет другого выбора, нежели продолжать укрепление этих отношений при правлении президента Байдена».
Диалектика, однако, не помешает
Дипломатичность, в том числе в стиле ОПЕК, — это, разумеется, замечательное качество. Но и определенная доза откровенности тоже ведь не помешает, — не так ли? В конце-то концов, вселившийся в Белый дом «демократ со стажем» недаром слывет принципиальным недругом большой нефти. Неужели это ничего не значит для того же г-на Баркиндо?
Выступая на том же форуме, откровеннее других высказался всемирно известный гуру углеводородного сектора и топливно-сырьевого рынка. Это — видный отраслевой эксперт и основатель авторитетной исследовательской структуры IHS Markit Дэниел Ергин. «Думаю, что Байден собирается, борясь за климат, придавить газ», — сказал оратор без обиняков. Уж не удар ли это по газоэкспортным планам целого ряда государств, не исключая — косвенным образом — и России? А заодно и удар по ближайшим, тактическим интересам десятков потребителей «голубого топлива». Новая администрация США, отметил Ергин, хочет обеспечить стимулы (для перевода автотранспортного парка — Авт.) «в направлении распространения электромобилей… Как и в направлении применения энергии солнца и ветра, да и в русле ужесточения подходов к регулированию нефтяной отрасли по всем площадкам».
Тем временем исполнительный директор МЭА Фатих Бироль обратился к нефтяникам и газовикам Земли еще суровее. «Очень важно понять одну вещь, — сказал он. — Доля нефти на глобальных топливных рынках (теперь уже точно и, более того, ускоренно — Авт.) станет падать. И ведь темпы этого упадка будут определяться скоростью энергопереходов. Горькая истина — в том, что уже начат транзит к чистой энергетике; и наступает эта эпоха очень быстро». На взгляд Бироля, миру следует ожидать наступления растущего числа таких инноваций, как перехват и нейтрализация выбросов углекислого газа, применение энергии водорода, электромобили и, кроме того, новое поколение атомных электростанций.
Что из вышесказанного, и когда именно, будет выступать на передний план? «Безошибочные сигналы на сей счет для инвесторов по всему миру будет каждый раз подавать политическая позиция Соединенных Штатов», — вполне лояльно к Байдену подытожил глава МЭА. Но вот законный вопрос: принесет ли наступление США на углеводороды дополнительные выгоды для мировой нефтегазоносной периферии; или развивающиеся страны в равной степени пострадают от крестового похода ликующих вашингтонских демократов к маякам новой — совершенно иной энергетики? Без диалектики здесь, видимо, никак не обойтись.
Не обернется ли удар по нефти атакой на неугодные режимы?
С одной стороны, спад добычи в США может теоретически привести к росту мировых цен, что выгодно для альянса ОПЕК+ в составе 23 стран. А с другой стороны, те же Соединенные Штаты, производя меньше, смогут парадоксальным образом поставлять больше топлива на внешние рынки; и это уже будет плохо для развивающихся сырьевых экономик.
Имеется, однако, и третий ракурс. Что, если при Байдене Америка будет воевать не столько с углеводородами как таковыми, сколько с государствами, производящими нефть и газ? Трамп, как известно, похвалился «под занавес» тем, что за годы его правления Вашингтон — впервые в своей истории — нигде не развязал ни одной войны. Но, спрашивается, всем ли американцам это миролюбие по нраву? Ничего подобного! Как только начинает буксовать (не важно, по каким причинам) экономика Соединенных Штатов или нарастает их внутриполитическая нестабильность, — Белый дом прибегает за рубежом к размахиванию милитаристской дубиной. Такова, увы, странная национальная психология в заокеанской державе, — и все на свете это отлично знают.
Едва ли не каждая страна и регион, где Байден может, ради поддержания своего властного имиджа, прибегнуть к неким акциям силами Пентагона, его союзников и вассалов, — это нефтегазоносный блок на карте мира. Жертвой подрывных акций в той или иной форме может стать, например, Венесуэла. Тот факт, что буквально все национальное руководство республики было на днях исключено из американских социальных сетей, в то время как там остались проигравшие недавние выборы оппозиционеры, — тревожный знак. По печальному опыту г-на Трампа мы уже знаем, что подобные «штучки» стали сродни былым вручениям «черной метки» в пиратских сагах или «поцелуям сицилианской мафии». Но, так или иначе, Венесуэла давно уже готовится дать отпор интервенции, в чем не видно особой сенсационности.
А вот то, что при определенном стечении обстоятельств Байден сможет, скрепя сердце, дать приказ о нападении на не менее богатый нефтью и газом Исламский Иран, — перевернуло бы все наши представления о современной политической цивилизации. Дело-то ведь в том, что среди главных и притом выигрышных, предвыборных обязательств, данных демократами, звучали возврат США к ядерной сделке 2015 года с «режимом мулл» и прекращение нефтяного эмбарго против Тегерана. Если завтрашняя Америка поступит наоборот и нападет на непокорную страну, будь то собственными силами или силами «противоестественного альянса» Израиля и Саудовской Аравии, то резонанс может оказаться, поверьте, фантасмагорическим…
…Но что, если вооруженный конфликт будет развязан даже не в Венесуэле и не в Иране, а в Восточном Средиземноморье? То есть там, где топливный фактор свяжет в тугой узел противоречащие друг другу интересы Сирии и соседнего с ней Израиля, внешне благополучного Кипра и разрушенного Ливана, непредсказуемо-эрдогановской Турции и рвущихся к объединенному нефтеэкспортному буму частей Ливии? Разве американцам не приходилось воевать в Сирии и Ливии; или разве они спокойно чувствуют себя сегодня перед лицом все более непредсказуемых наследников Оттоманской империи?
«Деловар» из Делавэра
В Америке любят символику. Со слезой простившись с родным штатом Делавэр и вселившись в Белый дом, Джо Байден тоже охвачен символизмом. И, конечно, он не может обойтись без ярких жестов. Тех, что возрождают «кадровый расклад» прежней демократической эпохи под водительством Барака Обамы. Тех славных времен, когда нынешнему главе сверхдержавы довелось, как известно, верой и правдой послужить вице-президентом США.
Да, еще до «блиндажно-окопных» вашингтонских торжеств 20 января с.г. кадровые дела давно кипели на политической кухне Байдена как в огромном котле. Больше всего, как при Обаме, повезло тем «повторным назначенцам», которые путают направленность энергопотоков из РФ… не в пользу России! Так, давно прослывшая в СМИ фольклорной героиней Джен Псаки, которая утверждала на былых брифингах в Белом доме, будто «голубое топливо» идет с запада через Украину в Российскую Федерацию(!), — вновь получила нынче все ту же пресс-секретарскую должность. Ну и что тут такого? Или вот вам, к примеру, Виктория Нуланд. Это ведь в ходе ее киевских визитов «майданники» затевали свои трансграничные газовые параличи. Теперь она, похоже, снова займет кресло заместителя госсекретаря США. И так далее.
Иметь дело Кремлю придется и с другими персонажами. Такими, как Тони Блинкен, готовый возглавить внешнеполитическое ведомство США после временного исполнения роли госсекретаря Дэном Смитом. Отчим Блинкена, правоборец и деятель Американского Еврейского Конгресса Сэмюэл Писар, добился однажды от властей СССР освобождения активистов, задержанных за беспорядки в ходе иудейских праздников. Сегодня, однако, нам важно иное: среди нацистских концлагерей, в которых содержался и чудом выжил г-н Писар, — фигурировал Освенцим. В 1945-м юный беглец спасся, выйдя — уже в американской оккупационной зоне — навстречу колоннам «джи-ай». Но вы напрасно подумаете, что в эти дни приемный сын бывшего узника хотя бы раз упомянул об освобождении Освенцима Красной Армией, потерявшей в Польше 600 тысяч бойцов. Об этом Блинкен, хотя и ссылаясь на биографию отчима, умалчивает. Зато он требует предоставить «летальное оружие» выкормышам Степана Бандеры, марширующим на парадах в Киеве. А они публично восторгаются тем, что 3/4 века назад их «предшественники с трезубцем» перебили почти всех евреев, бежавших после единственного в истории Второй мировой войны успешного восстания в фашистском лагере Собибор. И вот таких ненавистников всего человеческого надо оснащать — как призывает Блинкен — «летальным оружием» с ярлыком Made in the USA! И ведь раздаются эти призывы в канун отмечаемого 27 января Всемирного дня памяти жертв Холокоста! Правда, для благосклонных организаторов перевода Незалежной на рельсы потенциального повторения расистских трагедий в Бабьем Яру или на Волыни это мало что значит, — не так ли?..
…Тем временем «варятся» другие кадровые темы на «аппаратном фронте» г-на Байдена. Скажем, делами ТЭК должно заняться не только министерство энергетики. Все то, что отнесено к вредящим климату выбросам в атмосферу по вине не индустрии, а транспортной инфраструктуры, как и к ее переходу от нефти и газа к возобновляемым энергоисточникам, передано под контроль Пита Буттиджича. Министр транспорта — первый открытый гей в истории сменявших друг друга правительств Соединенных Штатов, и дай ему Бог здоровья!.. Но, конечно, кадровые назначения, даже при их «демократичном многоцветии», — далеко не все. На старте правления Байден не мог обойтись без того, чтобы «весомо, грубо и зримо» сделать нечто конкретное в русле антиуглеводородной — «зеленой» программы. Той самой сверхэкологичной стратегии вытеснения нефти и газа, в ходе которой намечено за десятилетие освоить 2 трлн долл ради объявленного «энергоперехода». Чувствуется: новому президенту явно потребовалось для запуска этой инициативы нечто рельефное и крупное. И это «крупное» нашлось, о чем и пойдет речь далее.
Keystone XL теперь под запретом
Владимир Маяковский, у которого мы «одолжили» поэтическую формулу из слов «весомо, грубо, зримо», имел в виду «дошедший до нас водопровод, сработанный еще рабами Рима». Байден, однако, воюет не с водопроводами, а с системами перекачивания углеводородного сырья на дальние расстояния — в них, мол, коренится главный ущерб для атмосферы и почвенного баланса.
Одним из первых зачеркнуто 78-летним демократом выданное ушедшим кабинетом разрешение на окончание прокладки крупнейшей в Северной Америке нефтепроводной сети Keystone XL. Тем самым трубопроводный проект, призванный связать Нефтяные пески соседней Канады с цепью НПЗ заводов на южном побережье США, подпадает под фактический запрет. В общем, отменена 8-миллиардная инвестиционно-трансграничная программа. Около половины ее должно было финансироваться в Стране кленового листа, где «черное золото» добывается открытым способом. Сырьевое сообщество целого континента несказанно разочаровано. Власти нефтеносной провинции Альберта, как и всей Канады, буквально подавлены. Ведь они рассчитывали до последнего момента на перемены в настроениях Белого дома. Почему?
В основном, по двум причинам. Во-первых, поскольку пандемийный 2020 год шел на сланцевых активах Соединенных Штатов под знаком увольнений и банкротств, — Оттава надеялась на приток «ставших у себя дома лишними» американских нефтяников, трубоукладчиков и сервисников на север. Мол, на такую (пусть и временно-вахтовую) трудовую миграцию соотечественников Байден и его люди будут, видно, смотреть сквозь пальцы, хотя речь идет о ненавистных им углеводородах. Увы, расчеты потенциальных работодателей не оправдались. В отличие от героев культовой советской комедии «Деловые люди», нынешние страдальцы на закрытых в США месторождениях, похоже, не успели «добежать до канадской границы». Твердолобая нацеленность демократов на то, чтобы «подкрепить делом» возвращение США на орбиту Парижского соглашения по климату, не знает пределов. В явном выигрыше — воспрянувшие муниципалы и экологическое лобби, племенные общины сиу и университетские круги, молодежные организации и СМИ. Все это, как говорится, здорово; но они, видите ли, не создают прибавочной стоимости!
Проигнорировано Байденом и еще одно обстоятельство. Пойдя на поводу у альтернативной ветви сверхсовременного банковского и портфельно-фондового «капитала завтрашнего дня», демократы заносчиво отвернулись от новых фактов, показывающих апстрим и мидстрим в лучшем свете. Эти подотрасли затратили уйму сил и средств для того, чтобы облагородить себя, свои технологии и бизнес, примириться с природоохранными организациями. «Значительно изменился — по сравнению с моментом своего выдвижения — не только сам проект, — говорит посол страны Британского Содружества в США Кирстен Хиллман. — Существенные перемены претерпело, между прочим, и само производство на Нефтяных песках Канады. Выбросы вредных газов категории GHG на наших карьерах в перерасчете на один баррель добытого сырья снизились после 2020 года на 31%. И ведь такие инновации будут по-прежнему оставаться двигателями прогресса». Итак, делать в Вашингтоне вид, будто мольбы своих и зарубежных нефтяников не доходят до высших инстанций, очень жестоко. В переводе на язык будничных реалий это похоже на то, что, сколь бы ни старалась нефтегазовая отрасль снизить «парниковый эффект» и проявить максимум экологической ответственности на «треке» хотя бы до 2040-х годов, — верхи все равно, увы, не пойдут ей навстречу.
Одновременно с отменой Keystone XL отозвано лицензионное разрешение «канувшего в Лету» Трампа на вхождение буровых компаний в не изученные геологами регионы полярного штата Аляска. И еще, чтобы не забыть: везде в Соединенных Штатах должна пострадать не только нефте-, но и газодобыча.
Демократический шабаш — в разгаре
Власти США, похоже, не знают: что делать с мятежниками, которые фактически привели к рулю 78-летнего Джо Байдена, не имевшего поначалу почти никаких шансов на избрание. Постановкой дирижировали оплаченные мозговые тресты, а бились-то во все двери они — анархисты. Мутную волну беззакония вплоть до захватов городов (Портленд, Сиэтл и т.д.) буйными толпами подняли еще летом… нет, не пролетарии, а маргиналы и люмпены.
Приказать бездельникам и мародерам «разойтись!» уже нельзя: вкусив плоды порочной безнаказанности, они не хотят останавливаться. Это только приличных американцев из среднего класса можно третировать и унижать. Скажем, лишать тех, кого обвиняют в нелояльности, права путешествовать по своей стране на авиалайнерах. Да-да, отказывать людям в билетах лишь за то, что в злосчастный день 6 января 2021 года часть из них оказалась у входа в Капитолий! А представителей какого-нибудь расового, гендерного и этно-религиозного меньшинства вы только попробуйте привлечь к ответу за избиения полицейских и грабежи. Пожалеете — потеряете все на свете! Экс-военнослужащая ВВС с послужным списком из четырех командировок в Ирак и Афганистан, а также с орденским «иконостасом» на груди, застрелена в Капитолии черным полицейским. Так что она, например, потеряла жизнь. А вот если бы такую же, но черную по цвету кожи «ветераншу» прикончил бы в том же здании белый «коп», — ныне сотрясалась бы погромом вся столица США. И главное, все на свете это знают. Знают и восторженно-послушные сателлиты Вашингтона. Но боятся громко, во весь голос озвучить сказанное.
Знают они (как, впрочем, и сами же демократические власти на Потомаке) еще и о том, что затея с повторным импичментом Дональда Трампа выглядит неуклюже как банальная месть за неудавшиеся попытки «скинуть» его ранее. Знают, что все происходящее, включая внутрисемейные доносы и отречения «адептов демократического тоталитаризма» от своих детей либо, наоборот, от родителей, производит за рубежом впечатление маразма. Но все-таки идут на это, как и на повторный запуск импичмента. Почему? Боятся, что иначе Трамп, избежавший суда, победит в 2024 году! Победит хотя бы потому, что жизненный уровень американцев может рухнуть в ближайшие годы. И даже недругами признанная — официальная цифра его электоральной поддержки (74 млн граждан США!) легко превратится в 148 млн избирателей, которые к тому времени уже отчаются от оглушительно-демократической демагогии.
Похоже на то, что сей прогноз — как «дважды два — четыре». Хулиганящие на всех углах тунеядцы не дадут Байдену сколь-либо весомого прироста ВВП. Субсидируемые иждивенцы не станут по-настоящему «вкалывать». 11 миллионов мигрантов, подлежащих отныне легализации, вряд ли прославят производительностью труда Америку: сначала им надо научиться говорить и писать по-английски. Новоявленная менеджерская «разнорядка»: такой-то процент руководящих постов в той или иной компании отдать выдвиженцам общины «латинос», такой-то — предоставить афроамериканцам, а такой-то — выходцам из сексуальных меньшинств, — все это не принесет ничего путного. Итак, если только Трамп, при всех своих ошибках, будет к 2024 году жив, — то он заручится симпатиями миллионов работяг, на плечах которых взросла американская промышленная цивилизация. Незадолго до убийства 1963 года в Далласе президент США Джон Кеннеди обратился к молодежи с не очень-то лестным советом: «Не спрашивайте о том, что дает вам Америка. Лучше спросите себя: что вы ей дали?». Слова, за которые и сегодня в Соединенных Штатах можно поплатиться совсем не меньше, чем во времена Кеннеди.
Впрочем, пока еще не надо о самом грустном. Поговорим лучше о другом. Если через четыре года республиканцы смогут дать бой прорвавшейся нынче к штурвалу «профессиональной политической закулисе», то кто будет ядром такой контратаки? Сомнений нет: им станут труженики базовых отраслей американской экономики, коллективы ее тяжелой индустрии. Прежде всего, выйдут на политический бой нефтяники, газовики и шахтеры, сервисники и машиностроители, трубоукладчики и энергетики, рабочие смежных отраслей.
Откреститься готовы запросто
Появились опасения того, что на фоне споров об инаугурации Байдена «мозговые тресты» на Западе готовы с легкостью пожертвовать — в своих штатных списках — выходцами из либерально-рыночного крыла российской политэкономии(!). И откреститься от них, если иные вольнодумцы посмели усомниться в мнимой прогрессивности нынешних вашингтонских перемен.
Это — тревожный знак. Тревожный даже для тех, кто известен в России как вчерашние реформаторы чикагской школы. Некоторые из них разошлись в свое время с «путинским Кремлем». Но это, увы, не дает им индульгенцию за свободное волеизъявление в Америке! 12 января издание Politico напечатало интересную заметку. Институт Катона (частная научно-исследовательская организация либертарианского типа в области социально-политических наук) расследует высказывания работающего в США Андрея Илларионова (экс-советник президента РФ). Он поделился мнением о том, что же происходит в Америке после ноябрьского голосования. В вышедшем в «Живом журнале» заявлении Илларионова сказано (судя по изложению сути в «Коммерсанте»), что победитель выборов президента США в действительности «неизвестен»! Захват Капитолия 6 января планировался сторонниками не Трампа, а Байдена (т.е., наоборот, «антибелыми» радикалами из движения Black Lives Matter).
Следует ли понять это так, что спонсоры BLM могли заманить трампистов в здание конгресса как в легкую западню — для провокации? Да запросто! Так или иначе, Илларионов (увидев, вероятно, историческую параллель) назвал проникновение пестрой толпы в Капитолий… новым «поджогом рейхстага»! Словом, налицо — ссылка на берлинский захват власти нацистами зимой 1933-го. Как напомнил «Коммерсантъ», ту диверсию совершил по воле заказчиков преступный пироман — ради отмены в Германии свободы слова, печати, личности, собраний, союзов, тайны переписки, неприкосновенности частной собственности… Судя по всему, рассуждения Илларионова (но разве он не имеет на это права?) противоречат директивному по сути заявлению главы института — Питера Геттлера. Тот, мгновенно встав на сторону Байдена и его команды, обличил — в связи с капитолийскими событиями — Трампа. И назвал случившееся атакой на конституцию США! Поэтому «руководство института Катона категорически отвергает заявления в посте г-на Илларионова», — послушно «открестилась» от россиянина директор этого центра по связям со СМИ Кори Уэлен. Ну а кара неотвратима: на измененном сайте Илларионов назван уже не действующим, а бывшим старшим научным сотрудником. Упоминание о нем также исключено из списка экспертов того же института.
Такие вот дела, уважаемый читатель! И такова цена даже малейшей дозы инакомыслия в политологии, обслуживающей заказы яростного либерально-демократического лагеря байденовского толка в США. Лишиться работы и уйти (со всеми «прозападными» заслугами еще вчера именитых россиян) в небытье! Пострадать за независимый взгляд на события — это вам (в т.ч. не только Илларионову, но и экс-диссидентам «перестроечного призыва») — не фунт изюма. И не то, чтобы тебя не опубликовали в «Правде» (где печатался и Егор Гайдар), пожурили в парткоме, вынесли выговор, лишили путевки в санаторий и отложили защиту докторской. Риск стать врагом марширующей к тоталитаризму системы — куда хуже. Для вас он может оказаться роковым.
Павел Богомолов