Исключением явилась разве что российская «нефтянка». Но… вовсе не из-за нашего участия в экспортном альянсе
Идет к финалу нелегкий 2025 год. Завершается очередной 12-месячный отрезок в истории мировой нефти. Проведя в воскресенье, 30 ноября, свою итоговую видеосессию с уточнением квотных планов на Новый – 2026 год, — министры восьми ведущих стран ОПЕК+ (РФ, Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак, Кувейт, Казахстан, Алжир и Оман) в целом оставили в силе свою нынешнюю планку добычи. В хронике квартальных корректировок взята пауза. Но, как и на прежних совещаниях такого рода, участники едины: снижать производство сырья не следует. А ведь, казалось бы, ради таких сокращений как раз и был — в декабре 2016-го — расширен блок экспортеров: оборвать полосу дешевизны, тянувшуюся аж два года. Но жизнь упорно берет свое. Приходят иные этапы в истории углеводородного ТЭК, когда нужно не «поджиматься», а наоборот, отстаивать свою долю в мировом ТЭК. Насколько же оправдался этот скоординированный курс в 2025-м?
Весенний поворот к повышению квот: чем он был вызван?
Удивляя конкурентов, «восьмерка» повысила, начиная с апреля с.г., свою общую добычу на 2,9 млн баррелей в день. Спрашивается: предпринято ли это лишь ради того, чтобы выдавать все больше и больше «черного золота»? Нет. Речь идет о сознательной, причем далеко не только узко-меркантильной, борьбе за удержание самой доли (а значит, еще и отраслевого престижа, да и влияния) ОПЕК+. Влияния не только на мировом рынке нефти, но и шире — в геополитике, столь зацикленной в последние годы на проблемах энергетики.
Иной читатель отзовется с недоверием: мол, «мозговым трестам» ОПЕК+ следовало задуматься об этом раньше. Нет, вышесказанное еще не стучалось в дверь. Не было на то веских оснований. А ныне они, похоже, — налицо. При правлении «друга всех нефтяников» (от буровиков до олигархов) по фамилии Трамп вышла на новый виток замедленная было сланцевая революция. Почти полностью реабилитирован федеральной властью США, вопреки протестам климатического лобби, гидроразрыв пласта с горизонтальными скважинами. В итоге добыча нефти в Штатах поднялась в сентябре с.г., по данным Energy Information Administration, на рекордный уровень: 13,85 млн баррелей в день.
Но и это в отраслевой летописи Западного полушария еще не все. Вопреки обидам г-на Трампа, из песков Канады запущен Transmountain — экспортный трубопровод. Прорезав на западном треке Скалистые горы к порту Ванкувер от нефтяных песков Альберты, Страна кленового листа обратилась через «деловой рупор» с офертой через Тихий океан к импортерам в Азии: отныне углеводородов будет гораздо больше. Это оказалось столь убедительным, что в Оттаве дебатируется инициатива по прокладке уже второй такой артерии.
Не бездействует, конкурируя со старыми производителями, и Бразилия со своим шельфом. Рядом бумирует Гайана. В этих условиях для Москвы и Эр-Рияда было бы вдвойне неверным (следуя догме «закрученных вентилей», унаследованной от «холодной войны») возродить курс на жесткие квоты и на подстегивание дороговизны. Ибо общерыночная доля России и коллективно-глобального Юга (то есть ОПЕК+) в мировой нефти уменьшилась бы от этого в 2025-м вдвое сильнее, чем при прежних, как бы спокойных веяниях в ТЭК.
Кто не ждал, — тот пусть скажет «повезло»!
Недруги нашего экспортного объединения (а таковых на Западе немало) надеялись на то, что, благословив весной рост добычи, «союз углеводородов Сибири и Персидского залива» в чем-то все же ошибется. А именно: он хотя и защитит вначале свой процентно-объемный сегмент на основных торговых площадках Земли, но затем… пожалеет об этом(!). То есть невольно породит нефтяной тромб, загородив свободный приток очередных партий сырья. Тем самым возникнет сверхплотная и «недовостребованная» пробка в сбытовых сетях, которая, мол, приведет не просто к снижению, а к гулкому обвалу цен.
Но вот вдруг обозначился странный вакуум ожидавшихся недобрых вестей – их отсутствие! Добыча в 2025-м везде возрастала, а тромб, назло недругам ОПЕК+, так и не образовывался… И ведь что интересно: буквально на днях, в конце ноября, столь авторитетное агентство, как AFP, справедливо указало на причины срыва надежд самых завистливых конкурентов на сверхвысокий нефтяной паводок и, следовательно, на крайне низкие цены в уходящем году.
Первым из этих «контрфакторов» стала 12-дневная война между Ираном и Израилем. Она еще больше осложнила и без того блокадную ситуацию на танкерных путях, доступных потомкам Персидского царства. Вторым срывом пророчеств с Запада стал переход КНР к заполнению своего Стратегического нефтяного резерва. Перекачивая огромную часть импорта не на переработку и не на генерирование электроэнергии, а в запасные резервуары, и к тому же ускоренно возводя их по всей стране, Поднебесная вместе с тем не снизила завоз «черного золота» еще и на обычные производственные нужды! Прогноз мощного и, главное, затянутого тормоза в китайском спросе оказался блефом.
В общем, пресловутый нефтяной затор из-за «апстрим-расточительства» в ОПЕК+ так и не образовался. «В течение некоторого времени, — признался в этой связи старший аналитик LSEG Энх Фам, — нарратив (тревог отраслевого сообщества – Авт.) фокусировался именно на опасности сырьевого тромба. Поэтому нынешнее решение ОПЕК+ сохранить уровень добычи на прежней точке породил, наоборот, чувство облегчения, посодействовав стабилизации ожиданий (постепенного – Авт.) прироста поставок в предстоящие месяцы».
Плотная пробка в мировом шиппинге не возникла в 2025-м, как фиксирует AFP, еще и ввиду нефтяных санкций против России. Да, они как бы сдавили одну из ведущих отраслей экономики РФ… Но вот с чем нельзя согласиться, так это со спорной версией, будто со всей тройкой роковых феноменов 2025-го «непослушному экс-метрополиям» альянсу ОПЕК+ просто, мол, повезло! Ибо, как уверяют «менторы», если бы никаких неожиданностей не было, то россияне, саудиты и их друзья испытали бы, мол, экспортный крах даже при всех богатствах своих недр. Давайте же разберемся объективно: так ли это не самом деле, и были ли мы профессионально слепы на старте уходящего года?
Недооценивают наш интеллект
Вот что самоуверенно пишет, к примеру, аналитик HSBC Ким Фустье: «Ни один из этих факторов не мог прогнозироваться (видимо, в рядах ОПЕК+) с 1 января 2025-го». Но, дескать, позже, благодаря нагромождению неожиданных для экспортного блока сдвигов на рыночном подиуме, — стратегия добычи (то есть регулярно-квотных приростов) силами звеньев ОПЕК+ все же «в целом сработала». Вот, мол, какие россияне, саудиты «и иже с ними» везунчики! И ведь это — не гипербола «Нефтянки». Г-жа Фустье так и пишет: да, «можно предположить, что альянс ОПЕК+ в какой-то мере оказался удачливым».
Мы, конечно, не против Госпожи Удачи. Но вот вопрос: каких важных вех не могли предвидеть минувшей весной Москва, Эр-Рияд и прочие столицы ОПЕК+? Неужто, например, мы не разглядели, что кризис вокруг Исламского Ирана, непокорного Израилю и Америке, со временем выродится в яростные стычки на океанских путях у входа в Красное море или в споры на танкерных подступах к Южно-Китайскому морю? Выродится, кстати, столь резко, что это потребует сверхпланового роста производства от других членов альянса?
Или разве трудно было в рядах ОПЕК+ предчувствовать следующее: даже убежденные рыночные реформаторы молодого поколения в Пекине смогут в 2025-м осознать-таки нечто роковое? А именно то, что Белый дом нынешней эпохи, в отличие от ЕС, считает главным препятствием к повторному выходу Запада на мировой диктат не Россию, а Китай? Следовательно, Поднебесной (да еще на фоне горячей тайванской проблемы) и впрямь приходится в этой связи запасаться впрок стратегически важным сырьем в растущих объемах…
…Помнится, наращивая квоты весной и летом, блок экспортеров предвидел и многое другое. Так, среди ожидавшихся контр-тенденций, которые вели бы к снижению эффекта от роста добычи и к смягчению угрозы затоваривания, — вполне могли (как прозорливо предсказывали наши эксперты) оказаться атаки ВСУ на сырьевой транзит по Черному морю курсом на Босфор. Да и можно ли было игнорировать эту угрозу в отраслевых наметках Москвы или всего альянса ОПЕК+, если и в предыдущие годы как воздушные, так и надводные беспилотники киевских спецслужб подрывали региональный нефтетрейдинг? То есть наносили удары по целому диапазону объектов черноморского ТЭК — от Туапсинского НПЗ до терминалов таманского порта «Кавказ».
Все это, увы, было заведомо известно. Поэтому перед ОПЕК+ и не стоял полгода назад вопрос: как бы не переборщить с ростом добычи?! Переходя весной 2025-го к квартальным увеличениям квот, лидеры альянса не дрожали в опасении якобы сгущенных на горизонте тромбов рыночной конъюнктуры. Ибо в действительности сгущались отнюдь не тромбы, а потоки клеветы, взрывы, диверсии и вооруженные провокации… Они-то и были способны по-своему – самым зловещим образом «уравновесить» любые квотные прибавки углеводородного сектора. Собственно, так оно и произошло, — не правда ли?!
…Но есть кое-что и за гранью прогноза, да и здравого смысла
Вместе с тем прославлять себя в качестве оракула объединение ОПЕК+ тоже не намерено. Воочию предвидеть, сколь далеко может зайти абсурдный алогизм иных оппонентов, мы подчас и впрямь не можем. Так, хотя в целом энергетические санкции против РФ нарастали с 2014-го и, особенно, с 2022-го, но разве могли предсказать не то что нефтяники, а даже астрологи, что в один прекрасный день Вашингтон блокирует сразу всю коммерческую сферу зарубежных филиалов топливно-сырьевых гигантов России? Причем речь-то идет о тех звеньях нашего углеводородного сектора, которые не раз вступали в плодотворные инвестиционные альянсы с американцами, приобретали с их благословения заправочные сети в США, продавали заокеанским партнерам крупные пакеты акций, приглашали их в заповедные кладовые Арктики…
«…Мы оставались на платформе Анкориджа, — недаром напомнил 27 ноября с.г. в Бишкеке президент РФ. – И вдруг США объявляют о введении санкций против двух наших нефтяных компаний. Это в связи с чем? Честно вам говорю, я даже не понял, что происходит. Поэтому обвинять г-на Уиткоффа в том, что он уж больно любезно обходится со своими российскими коллегами, не в чем. Мы с ним говорили… Встретились, повторяю, на Аляске, а потом бум – при полном здоровье нарождающихся новых отношений (вводятся) санкции, которые разрушают наши отношения, безусловно. И на самом деле, в общем, повторяю, для нас непонятно, что это за знак такой».
Да уж, за рамки любого разумного прогноза контрастно вышло в 2025-м и это, и многое другое. Так, о Черном море, казалось бы, уже говорилось выше. Но, пожалуй, никто не мог сказать, что на фоне флоридской встречи команд США и Украины «флибустьеры» киевского режима тенденциозно нанесут на Кавказе удар по интересам двух ведущих компаний углеводородного сектора США – ExxonMobil и Chevron. Это те, что экспортируют «черное золото» Казахстана через Новороссийск. И вот из трех уникально-выносных пирсов на рейде по соседству с этим портом, один был полностью выведен из строя дронами ВСУ; и Астане пришлось срочно подбирать альтернативные пути.
Но вот за переговорным столом в дирекции принадлежащего Уиткоффу гольф-клуба гости с берегов Днепра ведут себя так, будто они-де наказали… именно российский экспорт. А ведь наказали-то они в основном Chevron и ExxonMobil, владеющие половиной апстрим-проекта в Тенгизе и подающие оттуда нефть опять-таки не по российской (в имущественно-юридическом плане), а по транснациональной трубе КТК. Как вновь оказалось под ударом неизвестно за что и крупнейшее государство Центральной Азии. Повторяю: мог ли кто-нибудь в здравом уме и трезвом рассудке прогнозировать столь кощунственный наскок не столько на чьи-то прибыли, сколько на простую логику дипломатии, сулящей чудодейственное спасение той же Украине?!
Между тем, отмечает Reuters, «Каспийский трубопроводный консорциум доставляет (на внешние рынки – Авт.) 1% всего объема глобальной нефти». С учетом этого, сказал аналитик UBS Джованни Стауново, атаки на экспортный терминал КТК подняли цены еще выше. А разве не подбросили котировку удары по танкерам под флагами Гамбии в исключительной экономической зоне турецкой акватории, как будто людям Зеленского неизвестно, что Анкара – член НАТО, куда так рьяно рвется вступить Незалежная? Или зачем нужно было придавать антиэнергетическим вылазкам гротескную окраску зловещей карикатуры, подрывая танкер с… подсолнечным маслом(!) для Грузии в 80 км от берегов той же Турции? И ведь все это — в разгар истошных требований с причалов Одессы: гарантировать на Черном море безопасность хотя бы продовольственных поставок(!). Увольте, такого психического расстройства ни Москва, ни ее партнеры по ОПЕК+ предвидеть, пожалуй, никак не могли.
Судьбой предписано: быть вместе
Для России, испытавшей в 2025-м серию встрясок в своем экспорте, даже скромное подорожание нефти на исходе года имеет ценность. Санкции вкупе с коварным витийством вокруг ценовых потолков, а также неблагоприятные валютные колебания делали шаг за шагом свое черное дело постоянно. Это они привели ноябрьскую статистику к 35-процентному спаду нефтегазовых доходов по сравнению с тем же отрезком на исходе 2024-го. Что примерно 520 млрд рублей, или 6,6 млрд долл меньше, чем совсем еще недавно — в предыдущем осеннем месяце – октябре. А в целом за 11 месяцев текущего года на поставках жидких углеводородов и «голубого топлива» Москвой было заработано 102 млрд долл, что на 22% ниже прошлогоднего показателя.
Ну и как, наверняка спросит читатель, можно назвать истекший период успешным для российского ТЭК, его вклада в сохранение внешнеторговых позиций страны? Если критично учесть обрушившиеся на нас невзгоды из-за рубежа, то да – 2025-й все равно выполнил заданную ему роль в широком смысле слова. Разве подрывает репутацию российских нефтяников то, что наша основная марка Urals продается нынче (из-за вынужденных дисконтов) на 23% дешевле эталона Brent? «Эти уценки, — констатирует новостная лента Forbes, — стали почти постоянными. И ведь данный сдвиг означает многое, ибо он корректирует прогноз долговременного потенциала доходов бюджета РФ даже в том случае, если глобальные цены на нефть восстановятся».
«Но в качестве альтернативы, — сказано в той же статье, — Россия может избрать еще более тесную координацию с партнерами по ОПЕК+. Поступить так с тем, чтобы поддержать цены, как это, кстати говоря, уже достигалось вчера. Правда, любой выбор (видимо, кремлевский – Авт.) добавит динамике предложения «черного золота» на рынке еще больше неопределенности». Да, прибавит. Но вот встречный вопрос: заботится ли Запад, бросивший нефть России на произвол судьбы под предлогом «высших критериев геополитики», — заботится ли он о восстановлении столь дефицитной определенности в энергобалансе Земли? Ничего подобного. «Резкое падение доходов Москвы в ноябре дает сигнал того, что «сопротивляемость» РФ экзаменуется нынче серьезнее, чем на любом предыдущем этапе после интенсификации санкций как таковых», — предупреждает известный обозреватель Роберт Рэпиер.
А коль скоро нас и впрямь экзаменуют на отраслевую зрелость, то в силе остается прежний резон: оставаться в рядах ОПЕК+ и влиять на коррективы общего рыночного курса. На другой день после «свежего» квотного решения альянса экспортеров, то есть 1 декабря, цены на нефть выросли на полтора процента, а это немало. Так, североморская смесь Brent, пройдя путь длиной 79 центов, застыла на 63,17-долларовой планке. А заокеанская нефть WTI, подскочив на 77 центов, достигла 59,32 долл за баррель. Иными словами, с мнением ОПЕК+, где лидируют Москва и Эр-Рияд, считается вся планета. Другое дело, что дальнейшее зависит от шоков геополитической тектоники. Это и конечный исход балансирования на грани интервенции между США и основательницей ОПЕК – Венесуэлой. Это и поиск экспортных маршрутов из Казахстана. Это, увы, и террористические вылазки с целью блокирования поставок углеводородов из Иракского Курдистана на запад.
Это, конечно, еще и патовая ситуация вокруг урегулирования конфликта на юго-востоке Украины. Иные консалтинговые службы высказываются на сей счет немного цинично, но зато честно. «Атаки украинских дронов на теневой флот РФ, как и – совсем с другого фланга — обязательство ОПЕК+ сохранить нынешние квоты на добычу, — вот что поддерживает рынок с обеих сторон в состоянии оптимизма, — полагает старший аналитик Price Futures Group Фил Флинн. – И все это происходит по мере того как глобальный спрос на нефть продолжает повышаться несмотря на весь негативизм, который мы все еще слышим насчет баланса покупательной способности на другой чаше весов».
Павел Богомолов
Кандидат политических наук