В Международный день Земли 22 апреля в Вашингтоне открылся двухдневный саммит глав 40 государств по вопросам изменения климата. Мероприятие приходило в формате видеоконференции. Главы государств обещали бороться с глобальным потеплением и отказываться от использования ископаемого топлива, в первую очередь, угля. Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) предлагает другой взгляд на вопросы климатической повестки.

В эти же дни была опубликована статья, рассказывающая, как власти Германии через неделю после принудительного закрытия 11 угольных электростанций были вынуждены приказать крупнейшей из них вновь заработать, чтобы избежать массовых отключений электроэнергии. Угольные станции будут работать в горячем резерве, то есть генераторы будут вращаться без выдачи энергии в сеть. Расходы на горячий резерв включат в стоимость электроэнергии — и так уже самой дорогой в Европе.

Решающее десятилетие

На саммите президент США Джо Байден заявил, что мы находимся в «решающем десятилетии». «Это десятилетие, когда мы должны принимать решения, которые позволят избежать наихудших последствий климатического кризиса», — заявил Байден. Президент объявил о новом обязательстве США — к 2030 году сократить выбросы углерода на 50–52% по сравнению с уровнем 2005 года. Барак Обама обещал сократить выбросы только на 26–28%, что было недалеко от реальности.

Удвоили обещания по сокращению выбросов также лидеры некоторых других стран. Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга повысил цель Японии по сокращению выбросов к 2030 году с 26 до 46% и пообещал выйти на нулевой уровень выбросов к 2050 году. 

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо повысил цель своей страны к 2030 году с 30% до 40–45% по сравнению с уровнем 2005 года. 

Южная Корея заявила, что прекратит финансирование строительства угольных электростанций за рубежом.

Президент Китая Си Цзиньпин не объявил новую цель по выбросам, но пообещал, что выбросы углерода его страной достигнут пика до 2030 года. «Мы будем строго ограничивать рост потребления угля в течение 14-й пятилетки (2021–2025 гг.) и постепенно сокращать его в течение 15-й пятилетки (2026–2030 гг.)», — заявил глава КНР. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), Китай в этом году будет отвечать примерно за половину роста добычи угля во всем мире. Си повторил обещание достигнуть «чистого нуля» к 2060 году.

Премьер-министр Индии Моди никаких новых обязательство на себя не взял, но подчеркнул, что выбросы на душу населения в его стране на 60% ниже, чем в среднем в мире.

Президент Бразилии Жаир Болсонару пообещал положить конец незаконной вырубке лесов к 2030 году и достичь углеродной нейтральности к 2050 году, что на десять лет раньше предыдущего обещания. Заодно Бразилия попросила администрацию Байдена выделить 1 миллиард долларов на финансирование усилий по сохранению тропических лесов Амазонки. В предвкушении миллиарда Болсонару на 24% сократил экологический бюджет страны на текущий год.

О необходимости «помочь» намекал и премьер Индии. За пару дней до саммита госсекретарь Энтони Блинкен пообещал, что Соединенные Штаты увеличат объем помощи, которую они направляют наиболее уязвимым к климату странам мира, таким как низко расположенные островные государства. Финансируемые частным бизнесом организации LEAF REDD+ будут выделять деньги на невырубку тропических лесов. Почему только тропических? Что мешает России попросить денег на невырубку сибирских лесов китайцами?

Слова Байдена о «решающем десятилетии» справедливы. Некоторые страны, особо рьяно проводившие курс на озеленение, подошли к рубежу неустойчивости энергосистемы, что показали примеры Германии, США, Великобритании, Австралии, Франции. Населению и бизнесу все меньше нравятся ограничения энергии и рост ее стоимости.

В ближайшее десятилетие также станет окончательно очевидным абсурдность климатических моделей, к которым апеллируют адепты отказа от ископаемого топлива. 

На рисунке показаны среднемесячные глобальные (60N-60S) изменения температуры поверхности океана с 1979 года для 68 модельных расчетов из 13 различных климатических моделей. Реальная температура (жирная черная линия) показывает, что потепление происходит намного медленнее, чем это должно быть в средней климатической модели.

Кроме того, на ближайшие год-два экономисты уверенно предсказывают обвал мирового финансового рынка, после чего всем будет не до СО₂. 

Добавим, на выборах в США в 2024 году правящие демократы окончательно отбросят даже видимость демократии, стране предрекают официальный раскол на синие и красные штаты. Уже сейчас цены на недвижимость в республиканской Флориде взлетели из-за массы переселяющихся туда людей из Нью-Йорка и Калифорнии. 

Наконец, начнет все сильнее сказываться глобальное похолодание, которое связывают с начинающимся минимумом цикла солнечных пятен. Небывалые зимние морозы и апрельские холода в США и Европе, снег на Гавайях, в саудовской пустыне и Иордании, лед на Темзе впервые с 1963 года — все это трудно объявить «глобальным потеплением».

Только что в России завершилась аномально холодная зима — на 0,39 градуса холоднее многолетней средней в январе, на 0,18 в феврале и 0,58 в марте (данные NCEP/NCAR для Европы и Европейской части РФ).

Самый примечательный график — дата цветения куста форзиции в центре Гамбурга, для Германии почти официальное начало весны. График четко указывает на тенденцию к похолоданию после 2002 года.

Глобалистам приходится торопиться с уничтожением индустрии ископаемого топлива.

Владимир Путин: где наши 2,5 млрд тонн?

В своём выступлении глава России заявил, что Россия разделяет озабоченность, связанную с изменением климата и заинтересована в активизации международных усилий по решению этой проблемы. Путин сообщил также, что в своем ежегодном обращении к Федеральному Собранию в числе важнейших в контексте социально-экономического развития была поставлена задача существенно ограничить к 2050 году накопленный объём чистой эмиссии в нашей стране. Президент напомнил, что по сравнению с 1990 выбросы парниковых газов в России уменьшились в два раза — с 3,1 миллиарда тонн эквивалента СО₂ до 1,6 миллиарда тонн, и что сейчас 45% энергобаланса страны составляют низкоэмиссионные источники энергии, включая атомную генерацию. 

Президент также упомянул о начале в Сахалинской области пилотного проекта по формированию системы углеродного ценообразования и торговли углеродными единицами. Его осуществление позволит достичь углеродной нейтральности этого региона уже к 2025 году.

Зарубежные СМИ обратили внимание, что Владимир Путин был единственным, кто сказал о выбросах метана. В. Путин: «… на долю метана приходится 20 процентов антропогенных выбросов. И каждая его тонна создаёт парниковый эффект в 25–28 раз больший, чем тонна СО₂. Если бы, скажем, в предстоящие 30 лет удалось сократить эмиссию метана в два раза, то, по мнению экспертов, глобальная температура к 2050 году снизилась бы на 0,18 градуса. Что, кстати, составляет до 45 процентов разницы между текущей температурой и целью Парижского соглашения».

На Западе не любят говорить о выбросах метана, по нашему мнению, потому что эта проблема не имеет решения. Метан выделяется при добыче нефти и газа, хотя его сжигание в факелах запрещают, значительно количество рассеивается в атмосфере. 

Метан выделяется при всех процессах разложения органики, обычно приводят в пример навоз, которого в мире вырабатывает ежегодно порядка 3,7 млрд тонн (нефти добывается 4,8 млрд тонн), а перерабатывается только 0,2% (метан из навоза в 6–8 раз дороже газпромовского). Большое количество метана выделяется при переваривании коровами растительной пищи. Зеленые пытались завести разговоры об уничтожении коров и масштабном переходе на каши, но идея отказаться от мяса восторга у населения не вызвала.

Метан также выделяется при таянии вечной мерзлоты и морских газогидратов. 

Со всем этим метаном сделать что-либо невозможно, поэтому его выбросы просто не учитывают и официальных документов по его сокращению не пишут, хотя, повторим, потенциал глобального потепления от метана в 30 раз (!) больше, чем у диоксида углерода. 

В речи Владимира Путина наиболее интересны слова о «колоссальном вкладе в абсорбирование глобальных выбросов как своих, так и чужих за счёт поглощающей способности наших экосистем, которая оценивается в 2,5 миллиарда тонн эквивалента углекислого газа в год». Кто и как будет учитывать эти миллиарды тонн поглощения СО₂ российскими лесами и полями? Пока этот вопрос обходится полным молчанием при расчете платы за выбросы углерода и перспективах введения углеродного налога. Так что надежды на то, что активизация Россией экологической политики и напоминание о ее «роли экологического донора» не похоже чтобы повысили «ее вес в мировой экономике», как с упоением пишут некоторые комментаторы.

В Европе в прошлом году квоты на выбросы углекислого газа подорожали на 30%, а МВФ предлагает вообще установить минимальный тариф на выбросы двуокиси углерода для всех крупных производителей. Директор-распорядитель фонда Кристалина Георгиева заявила, что «сейчас средняя мировая цена — 2 доллара за тонну, она должна вырасти до 75 долларов за тонну к 2030 году, чтобы сократить выбросы в соответствии с целями Парижского соглашения». По ее словам, многие компании уже показывают стоимость выбросов в своих ценах, разработано более 60 (!) схем тарификации.

К сожалению, невозможно поставить стену, которая бы огородила углеродоотрицательную атмосферу над территорией России от углеродоположительной над Европой и другими странами с углеродным налогом, без чего введение углеродного налога на экспорт/импорт представляется, с точки зрения логики, фантасмагористическим сюжетом, фактически, отменяющим правила ВТО, которые, и так, похоже, доживают последние годы. 

Среди официальных лиц МГЭИК нашлись люди, которые честно признали, что «климатическая чрезвычайная ситуация» — всего лишь предлог для перераспределения мирового богатства.

Как в свое время отметил один из ведущих мировых экспертов по политике в области изменения климата, экологической и энергетической политике, профессор Отмар Эдинхофер: «Каждый должен освободиться от иллюзии, будто международная климатическая политика есть политика, связанная с окружающей средой. Напротив, политика по изменению климата фактически имеет целью перераспределение мирового богатства».

Возможно, данное объяснение цели «углеродобесия» справедливо, возможно, нет, во всяком случае, оно более гуманно, чем конспирологическая версия, будто переход на ВИЭ проводится с целью сознательной деиндустриализации развитого мира как первого шага на пути к радикальному сокращению численности человечества. 

Как бы то ни было, низкая стоимость энергии считается существенным преимуществом экономики, притягивающим на территорию государства капиталовложения. Наоборот, высокая стоимость всех видов энергии вынуждает бизнес переводить предприятия в другие страны. Китай и Россия смеются, глядя на антиуглеродное безумие Запада, пишут комментаторы и приводят график зависимости роста ВВП от объема добычи углеводородов.

Джон Керри: «Все бессмысленно»

Перед саммитом спецпосланник президента США по климату Джон Керри побывал в Китае, Индии, Южной Корее, Бангладеш и ОАЭ, уговаривая лидеров этих стран ускорить переход на net zero, но частичного успеха добился только в Южной Корее. Китай отделался вежливыми и ничего не значащими словами о солидарности.

На саммите Джон Керри откровенно признал бессмысленность сокращения выбросов CO₂ в США. Слова Джона Керри: «Дело в том, что даже если бы каждый американский гражданин ездил на работу на велосипеде, использовал только солнечные батареи для питания своих домов, если бы каждый из нас посадил дюжину деревьев, если бы мы каким-то образом устранили все выбросы парниковых газов в наших домах, этого все равно будет недостаточно, чтобы компенсировать углеродное загрязнение, исходящее от остального мира. Если бы все промышленно развитые страны снизили выбросы до нуля, этого было бы недостаточно, когда более 65 процентов мирового углеродного загрязнения происходит из развивающихся стран».

На графике хорошо видна бессмысленность сокращения СО₂ в странах зеленой религии, их сокращения компенсирую выбросы Китая и Индии. 

Никто уже не пытается отказаться от роста использования газа. Его потребление к 2050 году по прогнозу секретариата Форума стран-экспортеров газа вырастет в полтора раза. Потребление и добыча газа вырастут даже в США, на 17% — потребление, на 40% — добыча. Рост выбросов СО₂ из газа планируют снизить за счет захоронения СО₂, которое едва дышит, потому что непонятно — кто будет платить за это безумие. Считается, что проблему можно решить, задрав до небес углеродный налог ($50–100/tCO₂ к 2030 году).

Поэтому пока все усилия направлены на уничтожение угольной энергетики. Однако уговорить Китай, Индию и другие страны ЮВА отказаться от развития своих экономик на базе дешевой угольной энергии не получается. 

Особенно выделяется Китай, который является крупнейшим источником парниковых газов. На страну приходится около 30% мировой эмиссии CO₂, что более чем в два раза превышает уровень выбросов в США. Установленная мощность угольных электростанций КНР превышает 1000 ГВт, а в стадии разработки находятся мощности на 250 ГВт.

При этом Китай не отказывается от ВИЭ. Наоборот, он заявил о доведении общей установленной мощности ветровой и солнечной энергетики до 1,2 ГВт к 2030 году. А к 2025 году доля ВИЭ достигнет примерно 16,5% выработки электроэнергии с нынешних 9,5% (это вместе с атомными и гидростанциями). Подчеркнем еще раз «грандиозность» планов Китая: 1,2 ГВт ветра и солнца и 1000 ГВт угля. 

Индия в настоящее время является источником парниковых газов №2 с 11% в мировом объеме, но ее доля, как ожидается, вырастет примерно до 14% к 2030 году. В настоящее время в Индии строятся новые угольные электростанции общей мощностью 36,6 ГВт и еще 29,3 ГВт находятся в стадии разработки.

Африканские страны планируют построить к 2030 году более 1250 ГВт новых угольных и газовых электростанций.

На фоне борьбы с углем все более показательной становится неспособность даже стран G20 выполнить требования по сокращению выбросов СО₂ в рамках Парижского соглашения. Bloomberg в феврале привел такую таблицу:

США выполнили требования только на 44%. И перспективы их движения к net zero туманны. В январе 2021 года, по данным Агентства энергетической информации США, в США было 1852 электростанции, работающие на угле и природном газе. Чтобы к 2035 году достичь цели президента Байдена, в стране каждый месяц должно закрываться 11 электростанций.

Невозможно оставить США без личного транспорта, хотя Байден обещает заменить его общественным. В Соединенных Штатах более 90 процентов рабочих мест в мегаполисах сосредоточено в пригородных и загородных районах. В среднем в крупных мегаполисах страны автомобили обеспечивают доступ к примерно в 50 раз большему количеству рабочих мест, чем общественный транспорт. Наилучший транспортный доступ находится в районе Нью-Йорка, где на автомобильный доступ приходится только в шесть раз больше рабочих мест, чем на доступ с помощью общественного транспорта. А перевести весь личный транспорт на электромобили — не хватит ни редких металлов, ни обычной меди, ни электроэнергии.

Но адепты net zero не собираются сдаваться. Бывший министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил: «В прошлом Великобритания была готова использовать армии для обеспечения безопасности и добычи ископаемого топлива. Но в будущем будут посланы армии, чтобы не допустить бурения нефтяных скважин и защитить окружающую среду». Новый повод бомбить провозглашен, он ничем не хуже прочих, использованных, чтобы атаковать Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию… 

Но мало ли что говорит выживший из ума отставник? А вот уже действующий глава внешней разведки Великобритании Ричард Мур охарактеризовал изменение климата как «важнейший элемент международной внешней политики». Все крупные промышленно развитые страны, прежде всего Китай, будут контролироваться MI6, чтобы гарантировать, что они соблюдают свои обязательства по борьбе с повышением глобальной температуры, заявил Мур (публикация от 24 апреля).

Реальные угрозы человечеству

Согласно материалам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), «для многих регионов мира повышение температуры на Земли более чем на два градуса по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи будет иметь серьезные последствия. Оно грозит наводнениями, дефицитом питьевой воды, падением урожайности, заметным нарушением экологического равновесия и социальными потрясениями. Некоторые ученые полагают, что подъем температуры более чем на два градуса может привести к таянию вечной мерзлоты, изменениям в растительном мире и повышению температуры мирового океана, в результате чего еще больше увеличится выброс парниковых газов, и тогда глобальное потепление станет неотвратимым».

На саммите Джо Байден повторил: «Мы должны попытаться удержать температуру Земли на уровне 1,5 °C. Мир, температура которого превышает 1,5 °C, означает более частые и интенсивные пожары, наводнения, засухи, волны тепла и ураганы, разрушающие сообщества, уносящие жизни и средства к существованию».

Одновременное прогнозирование наводнений и засух эксперты объясняют «тупостью» элиты Запада. Называть Джона Керри «идиотом» стало общим местом на форумах климатических сайтов.

Факты таковы: температура земли уже поднялась более чем на «ужасные» 2 °C, без каких-либо катастрофических последствий.

Число ураганов снижается

Равно как и число лесных пожаров согласно спутниковым данным НАСА.

Благодаря росту температуры и концентрации СО₂ индекс озеленения планеты НАСА вырос на 10% за последние 20 лет.

При этом площадь пустыни Сахара сократилась на 8% за предыдущие три десятилетия, а из СМИ исчезли панические заголовки «пустыни наступают», типичные для 70-80-х годов прошлого века.

Как образно высказались Ричард Линдзен и Уильям Хаппер: «Ни одно из мрачных предсказаний — опасное ускоренное повышение уровня моря, все более экстремальные погодные условия, более смертоносные лесные пожары, беспрецедентное потепление и т.д. — не являются более точными, чем проповеди огня и серы, используемые для разжигания фанатизма средневековых крестоносцев».

Но угрозы человечеству существуют, и, к сожалению, реальные, а не выдуманные глобалистами.

К долгосрочным можно отнести глобальное похолодание с новым ледниковым периодом и сокращение кислорода в атмосфере Земли. Кислород составлял около 35% атмосферы около 300 миллионов лет назад, сегодня — 18%. Нет достоверных прогнозов изменения содержания кислорода на ближайшие столетия. Остается величайшей тайной, каким образом поглощение растениями 0,04% содержащего в воздухе углекислого газа поддерживает содержание кислорода на уровне 18%? 

По одной из гипотез зажечь огонь не удастся уже через 8 млн лет. Не исключено, что утрата кислорода стала причиной гибели всего живого на Марсе.

Глобальное потепление перед ледниковым периодом уже было — Аллеродское потепление перед последним оледенением, закончившимся 13 тыс. лет назад, причем еще более теплое, чем сейчас. Климатологи говорят, что временное потепление — стандартный переходный процесс перед Новым Оледенением. 

Краткосрочная опасность — столкновение Земли с астероидом. 

Принимая число астероидов внутри диска орбиты Луны за 18 в месяц, грубая оценка с учетом площади диска Земли дает 100-процентную вероятность падения астероида на землю в ближайшие 560 лет. Астрономы предсказывают ближайшую дату столкновения с отслеживаемыми астероидами 2131 год. При столкновении с Землей астероида диаметром 300 м выделится энергия, эквивалентная 200 тыс. Хиросим. При попадании астероида в океан волна цунами высотой 300-400 м уничтожит современную цивилизацию, 

Не исключено, что еще ближе переворот оси вращения Земли по «эффекту Джанибекова». Средняя скорость смещения Северного полюса с 1995 по 2020 год увеличилась примерно в 17 раз по сравнению со средней скоростью, зарегистрированной с 1981 по 1995 год. На карте это выглядит так: 

Ученые объясняют движение полюса изменением формы внешнего жидкого железного ядра Земли и перераспределением водных масс, в частности — ледников на поверхности. 

Специалисты давно сформулировали насущную задачу человечества: создание на случай любых катаклизмов, от падения астероида до появления смертельного заболевания, автономных систем выживания человеческой расы. Такие системы в любом случае пригодятся для освоения космоса. Правительства же обсуждают, как лучше закачать в землю углекислый газ. На смех потомкам, если таковые все-таки будут.

Материал подготовлен
Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)