Транснефть против Сбербанка: кто виновен в убытках?

У банков нет никаких стандартов поведения на рынке, кроме одного, сформулированного в голливудском фильме «Волк с Уолл Стрит»: «Брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман».
Пресс-релиз ПАО «Транснефть» от 05/09/2017

Решение апелляционного арбитражного суда относительно убытков, понесенных «Транснефтью» из-за сложного финансового инструмента, проданного Сбербанком, было довольно предсказуемым. Суд принял сторону «Сбербанка» и решил, что «Транснефть» должна сама отвечать за свои убытки.

Правда, суд предыдущей первой инстанции встал на сторону «Транснефти» и удовлетворил её требования по возмещению убытков, но это вызвало массовые протесты со стороны банковского сообщества. И в самом деле, это решение не в пользу «Сбербанка» могло бы стать прецедентом, который похоронил бы индустрию производных финансовых инструментов и нанес немалые убытки многим банкам в России.

Но каким был бы результат разбирательства, если бы суд встал на позицию римского права «пусть рухнет мир, но правосудие восторжествует» и принял решение только на основе справедливости?  Кто был на самом деле прав, а кто виноват в этой истории?

Давайте попробуем разобраться. Опубликованные на сайте арбитражного суда материалы этого дела дают нам возможность восстановить полную картину взаимоотношений между участниками спора. Continue reading