Павел Богомолов

Перерегистрация ПАО «Газпром» в Петербурге стала заметной вехой не только российской, но и международной хроники. Отмечая новоселье крупнейшей отечественной госмонополии в комплексе «Лахта Центр» на Финском заливе, губернатор Александр Беглов выразил уверенность: реализация решения Общего собрания акционеров от 25 июня окажет влияние на экономику города, принесет в бюджет Северной столицы РФ дополнительные налоговые поступления и создаст на Неве новые рабочие места. При этом американская консалтинговая фирма Mercer, ежегодно составляющая рейтинг 209 городов планеты по ключевым параметрам «дороговизны проживания», отмечает, что Петербург, к счастью, занял весьма скромное место по стоимости жизни не только в общемировой, но и в европейской «табели о рангах». В целом по континенту мегаполис, с новой штаб-квартирой «Газпрома», занимает 59-ю строку по основным коэффициентам цен на питание, аренду, быт, транспорт и т.д. Это значит, что, пользуясь корпоративно-головным присутствием газовиков, на Неву с годами переместятся филиалы ряда партнеров по мировой энергетике со своим персоналом, не ощущая при этом резкого эффекта сверхрасходов. Но не во всех странах СНГ ситуация столь же терпима. Знаете, какую столицу экс-советской республики (и четвертой кладовой природного газа на планете) та же Mercer признала самой дорогой для жизни иностранцев, особенно нефтяников и газовиков? Рекордное место в мировом рейтинге занял… Ашхабад! Среди глобальных эпицентров углеводородного бума нет города с более неподъемными тарифами и ценами буквально на все – от квадратных метров до продуктов питания, чем столица солнечного Туркменистана. Все это – симптоматичные и, увы, свидетельствующие о многом проблемы. И они вновь побуждают нас разворачиваться к узловым, причем очень резко политизированным диспропорциям и неурядицам на глобальном рынке углеводородов в целом. 

С Европой каши не сваришь. Особенно — на углеводородах

День за днем международная хроника доказывает неопровержимое: хотя и не забывая о европейском рынке нефти и газа, Россия совершенно права в русле продолжающейся перенастройки крупных потоков энергоэкспорта на Дальний Восток. А с Европой, похоже, каши не сваришь. Не сваришь даже вопреки тому, что объемы наших поставок могут нарастать, как это происходит сегодня. Но идут-то эти процессы под издевательский свист, улюлюканье и проклятия от соседей, которые, увы, кричат все истеричнее.

По данным Bloomberg, 10 государств ЕС выступили в ходе брюссельской встречи против идеи проведения саммита с Россией. Между прочим, Анжела Меркель и Эмманюэль Макрон выступили с таким предложением в канун этого заседания руководства Евросоюза. С какой целью? Выработать общий язык для диалога с Москвой, единый механизм взаимодействия с ней там, где можно. После женевского саммита Владимира Путина и Джо Байдена, когда «Северный поток-2» даже не фигурировал в качестве «камня преткновения», выявилась неплохая возможность переложить обсуждение этого и многих других проектов на мирные, конструктивные рельсы. Но вот беда: молодые члены ЕС, насчитывающего в своих рядах 27 стран, бурно возразили против этого. И сыграли тем самым ту подрывную роль, ради которой Вашингтон и проталкивал их в состав континентального альянса еще в 1990-е годы. 

Иными словами, обиженные «Богом недр» прибалты (не считая, конечно, позитивно настроенной Финляндии) и их союзники, выступив более ярыми «папистами, чем сам папа римский», заявили примерно следующее: «Пусть Байден обсуждает с Кремлем «высокую» ракетно-ядерную политику и глобальный паритет. А нас, европейцев, интересует другое: как бы почаще ставить Москве исподтишка небольшие, но коварные подножки в сумрачно-средневековых тупиках Старого Света. Такой, мол, у нас кухонный аппетит и мелочный стиль». «Надо быть чрезвычайно осторожными, — предостерег от чрезмерно большой и конструктивной политики президент Литвы Гитанас Науседа. — Это ведь не то что отношения РФ с Соединенными Штатами»(!). В общем, уважаемый читатель, если шанс на саммит ЕС с Путиным и назреет, то разве что к сентябрю — к моменту осенней сессии Евросоюза, когда ненавистники балтийской, черноморской и других энерготрасс успеют, наконец, отдохнуть и посоветоваться: как себя вести с Кремлем? 

Главное же то, что к тому времени среди действующих европейских тяжеловесов уже не будет Ангелы Меркель. Не останется в строю уходящего из большой политики канцлера ФРГ. То есть не будет той руководительницы блока ХДС-ХСС, которая позвонила Владимиру Путину утром 22 июня. И признала вину Германии со всей честностью незаурядной политической деятельницы. Той немки, которая доселе сознает прямую ответственность старшего, уходящего поколения сограждан за вероломно-захватнический план «Барбаросса» и его крах. Понятно, что для тех, кто предпочел бы видеть на траверзах Куршской косы, Рижского и Финского заливов не укладчиков труб по подряду «Газпрома», а возрожденные из едкой ржавчины Второй мировой войны броненосцы Kriegsmarine, — миролюбие Меркель, Курца и ряда других истинных лидеров континента представляется полной анафемой. 

Кое-что к июльскому визиту фрау Меркель в США

Неудивительно, что именно Германия инициировала консультации с Соединенными Штатами о возможности оказания помощи Украине в строительстве новых электростанций и общем развитии инфраструктуры ТЭК. О чем, собственно, и написала в пятницу новостная служба Bloomberg.

Задача, насколько она понимается россиянами, — хотя бы немного сбить жертвенный накал кошмарных предчувствий в Киеве, где соотечественников запугивают ужасами предстоящей зимы «со свечей и лучиной». Заверить кабинет Владимира Зеленского в том, что и после пуска «Северного потока-2» коллективный Запад останется с Незалежной и, более того, осовременит ее ТЭК. Ну а в тактическом плане можно согласовать положения американо-германских договоренностей по инвестированию в энергетику Украины. И не просто согласовать, а «отшлифовать» их к визиту Меркель в Соединенные Штаты, который намечен на июль с.г. Вести о двусторонних консультациях, кстати, бесспорны и подлинны. Излагая публикацию Bloomberg, агентство ТАСС отмечает: в переговорах участвуют внешнеполитические ведомства обеих стран, а также советник канцлера ФРГ Ян Хеккер и помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

Помощь намечена весомая, но в Киеве, судя по всему, царит оцепенение. Да и то сказать: разве там обеспокоены тем, чтобы не взвинчивать на фоне зимней стужи коммунальные тарифы для населения? Встревожены-то совсем иным: неужто Самостийная теряет свою роль как антироссийская торпеда? Неужто в Берлине и Вашингтоне думают, будто люди Зеленского озабочены энергобалансом у себя дома?! Им-то ведь нужно до конца, до последнего украинца выполнить свою священно-фатальную миссию по оттеснению «москалей» в леса и болота глубин Евразии, — не так ли? На Шпрее, конечно, предвидят и такую реакцию. Поэтому кабинет Меркель и заверяет партнеров в том, что он согласен «начать переговоры с Россией» на темы, касающиеся продления(!) транзита сибирского газа через Украину. Официальный Берлин не склонен, иными словами, давать Кремлю возможность использования «Северного потока-2» как «политического оружия». 

Американцы же, однако, недоверчивы. Немцы предлагают им обсудить создание механизма по «приостановке поставок газа по балтийской трассе, если Россия попытается оказывать давление на Украину». А вот в США чиновники никак не поверят: можно ли технически создать такой механизм. Знаете, почему они не верят? Ответ прост до примитива. Вот, к примеру, однажды в недалеком будущем американцы заявят Берлину, будто из самопровозглашенных республик готовится ракетно-ядерный удар по Киеву. А для начала лазутчики-ополченцы ползают по ночам на украинскую сторону и насилуют там беззащитных селянок. И вот поэтому, мол, немцы обязаны сию минуту перекрыть «Северный поток-2». Ну а немцы, вестимо, попросят доказательств, которых у старшего партнера, как всегда, нет. Не имеется ничего кроме пресловутой «иракской пробирки» Колина Пауэлла! Поэтому в Белом доме затевают к визиту Меркель кое-что попроще: если что-то не так, — Америка будет пачками вводить против России новые и новые «санкции до умопомрачения», не дожидаясь суда и следствия.

Отсюда и бытующие разночтения «по поводу того, как далеко США и ФРГ продвинулись в этих консультациях. По словам ряда опрошенных лиц, уже есть «проект соглашения со всеми элементами». Но другой собеседник Bloomberg сказал, что «переговоры не продвинулись так далеко»… Тем временем госсекретарь США Энтони Блинкен заговорил о возможностях повторного введения отмененных, казалось бы, рестрикций против европейцев. В общем, «страна чудес» — в своем репертуаре. Заново могут наказывать, например, фирму Nord Stream 2 AG, являющуюся оператором балтийского проекта, и ее исполнительного директора Маттиаса Варнига. Налицо, таким образом, ковбойский кнут и пряник, или скорее пончик с заокеанской АЗС типа doughnut. Боже ты мой, как же все это надоело!.. 

Чем же Байден не угодил «ястребам» в энергетическом плане?

На фоне топливных интриг на Балтике (при несгибаемо-американском лидерстве) неясно лишь одно. Чем же раздражает реакцию энергетический курс демократов во главе с Байденом, если тот «по инерции» борется изо всех сил с Москвой? Нет, сей лидер «прекрасен для российских добытчиков нефти и газа, как и для президента РФ Путина. Для него доминирование в сфере ТЭК идет рука об руку с политическим доминированием», — гневается Фил Флинн на новостной ленте оппозиционного телеканала США Fox News. 

 «Все политические линии, ведомые администрацией Байдена, приводят к созданию в РФ рабочих мест, процветанию и влиянию через энергосектор, — пишет тот же обозреватель. — И все это за счет американских производителей и потребителей, которые ныне платят в среднем по 3 долл за галлон бензина на АЗС национальной Автомобильной ассоциации. Несмотря на суровую ( для внутреннего потребителя) байденовскую риторику при изложении итогов проведённого с Путиным 16 июня саммита, включая призывы Белого дома наказать неких российских преступников, которые в обмен на выкуп нападали на сети трубопроводов и супермаркетов США посредством своих атак на Colonial Pipeline и мясокомбинаты JBS Foods, — политические шаги того же Байдена только вознаградили Россию. Одним из крупнейших выигрышей для Кремля стала отмена — администрацией того же Байдена — санкций эпохи Трампа против компаний, стоящих за российским трубопроводным проектом «Северный поток-2». Отныне эта трасса будет достроена, позволяя России поставлять природный газ в ФРГ и усиливая зависимость региона в сфере «голубого топлива» от путинской команды».

«Хотя кабинет Байдена утверждает, что, разрешая прокладку трубы, США улучшают свои отношения с ФРГ, — реальность такова, что это дает России больше рычагов политического влияния внутри крупнейшей европейской экономики, — пишет далее Фил Флинн. — И это не говоря о том, что сказанное противоречит агрессивной политике Белого дома по климату». Обозреватель хочет, видимо, сказать, что газ Сибири грязен, в то время как углеводороды Америки якобы чисты, и их добытчиков обижают в Вашингтоне незаконно. «Производители газа в США ущемлены мораторием на бурение на федеральных землях и ужесточенными нормами регулирования, которые привели к спаду производства в Штатах, сделав нас более зависимыми от поставщиков сырья из-за рубежа. И вот Россия проскользнула прямо-таки в эту нишу. Экспорт нефти из РФ в Америку достиг высочайшего уровня за все времена. Так, в марте с.г. он составил 750 тыс. баррелей в день. По данным Международного энергетического агентства (МЭА) это превратило Россию в третьего по объемам экспортера «черного золота» в США. А тем временем здесь, у себя дома, американская нефтедобыча снизилась по сравнению с показателем годовой давности — 1,715 млн баррелей в сутки, так что значительная часть этого падения восполнена Москвой».

Язык, который и до кризиса доведет

«В годы правления Трампа Америка конкурировала с Россией и Саудовской Аравией за статус ведущего мирового производителя нефти и газа. Однако теперь, при Байдене, мы вышли из этой гонки во имя борьбы с изменением климата, — с горькой иронией подытоживает канал Fox. — А проблема-то заключена в том, что байденовские цели декарбонизации нереалистичны; и даже МЭА признает: если не инвестировать в ископаемые виды топлива, то и задачи по борьбе с СО2 не будут реализованы». 

 «Между тем мы уже знаем, что Россия не собирается отказываться от капиталовложений в нефть и газ, поскольку спрос на ископаемое топливо вскоре взметнется до беспрецедентно-высокой планки, — полагает Фил Флинн. — Пройдут десятилетия, прежде чем мы начнем наблюдать падение спроса. Тем временем РФ ощутит огромный экономический импульс, ибо углеводороды точно подорожают, а Соединенные Штаты просто упадут с заднего края сцены нефтегазовой отрасли. Конечно, Байден может угрожать новыми санкциями Москве и ее ТЭК, но президент РФ уже опережает его как минимум на одну ступень. Сигнализируя нежелание изменить поведение, Кремль пытается защитить свои деньги. От чего? От того, что станет, как ожидается, новой рестрикцией от байденовской администрации. Так, Москва объявила, что она растворит в своем Фонде национального благосостояния активы, деноминированные в долларах. Цель — избежать влияния всего того, что может воплотиться в новых санкциях США. Намечено перевести в евро, (как и в китайские юани и золото) эти ценные бумаги; а ведь фонд, о котором идет речь, располагает ликвидностью в объеме 119 млрд долл»…

…Иными словами, заокеанские СМИ политизируют тему углеводородного ТЭК до крайности. При этом почему-то забывается, что исходным моментом для резко-байденовского энергоперехода вовсе не стало соотношение между американским, российским, саудовским или чьим бы то ни было слагаемыми на топливных рынках США или Европы. Дело тут в другом: к власти пришла иная часть правящего класса, которая кровно привязана не к старому ТЭК, а к другому сегменту энергетики и экономики в целом. В этом смысле любая корректировка правовой лексики на Капитолийском холме может нанести по нефтегазовой отрасли удар сильнее, чем пресловутые происки зарубежных конкурентов. Как раз сейчас по инициативе конгрессмена-демократа Фрэнка Паллоуна из Нью-Джерси принимается «Закон о чистом энергетическом будущем» (CLEAN Future Act), где изменено всего несколько слов в контексте привычных, казалось бы, отраслевых трактовок и терминологии. Но дело уже пахнет многомиллиардными потерями для нефтянки США.

Как сказано в докладе, вышедшем из коридоров Baker Institute (что работает под эгидой университета Rice), в ряде правовых актов намечено «реклассифицировать» понятие воды, возвращенной на поверхность после ее технической закачки в скважины. До сих пор эта субстанция считалась чем-то вроде попутного ингредиента производства. Теперь ее решено называть «опасным отходом», что меняет меру ответственности игроков за хранение, извлечение или фильтрацию такой жидкости. Особо вредным для компаний стал раздел 625 в федеральном «Законе о консервации и восстановлении ресурсов» (RCRA). Если до сих пор вода, после удаления из нее твердых частиц, могла беспрепятственно храниться в тысячах законсервированных скважин класса II, то отныне подойдет лишь пара сотен (на всю Америку!) скважин класса I, контролируемых строже и совсем другими госорганами. «Если ваша цель — ударить по нефти и газу в Америке, то это — гениальный подход», — обескуражен журнал Forbes. Один из топ-менеджеров ТЭК США, проинтервьюированных этим журналом, прямо назвал проталкиваемые демократами билли «потенциально катастрофическими» для бизнеса. 

Покорение Крыма Ермаком; и не грозит ли Арестович арестами?

«Не москали ли там, на Тавриде, требовали пресной воды? Вот они ее и получили!», — отклик одного из украинских СМИ на беспрецедентное наводнение в Ялте поражает своим поистине кощунственным цинизмом.

Речь, естественно, идет не столько о стихийном бедствии, сколько о продолжающейся блокировке Северо-Крымского канала из Днепра, который был перекрыт после кровавого антиконституционного путча в Киеве в 2014 году. Именно эта артерия обеспечивала прежде 85% устойчивого притока влаги на полуостров. Закрытие же канала по истеричному требованию реакционной верхушки крымско-татарской эмиграции стало форменным экологическим преступлением. По оценке Сергея Лаврова, сверхжестокая «водная блокада нарушила европейские и международные конвенции». Расчет был сделан, конечно, на удушение полуострова жаждой. Разве верилось проводникам предыдущего — четвертьвекового разворовывания ресурсов курортной здравницы в то, что Россия по-настоящему вложится еще и в решение этой искусственно спровоцированной проблемы?!

Инвестировать Москве пришлось, конечно, не от излишка госбюджетных резервов. Просто иное не было дано: год от года Киев все больше взвинчивал ставки своего отказа проявить добрую волю. Глава офиса президента Андрей Ермак (ищущий, видимо, второго Василия Сурикова для выпуска нового, т.е. крымского, варианта холста «Покорение Сибири Ермаком», сулит пересмотр позиции по высохшему каналу только «после очень серьезных уступок» со стороны России. Например, воду в Крым можно менять на… вывод войск с Донбасса (но каких, спрашивается, войск? — Авт.), возвращения отдельных районов Донецкой и Луганской областей». «Теоретически, — пояснил в беседе с «Телеграф» советник Ермака — спикер киевской делегации в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Арестович, — мы могли бы на это пойти». Но чувствуется: аппаратчики чем-то уже угрожают трезвомыслящим специалистам. Тем, что советуют, пока не поздно, показать на южном направлении «гидротехнический жест доброй воли». Этих сторонников мирного исхода считают легковесными, если не предательски настроенными. Перезапуск канала «суют те эксперты, на которых нет ответственности за реализацию политики», — презрительно добавил Арестович.

На деле же «суют» не глупцы, а профессионалы. Те, что знают: Москва обойдется без украинской благосклонности; но только в ту пору прекрасную манипулировать подачей днепровской влаги будет уже поздно. «С середины октября 2020 года, — напоминает РИА Новости, — начата реализация плана по обеспечению водоснабжения Севастополя и Республики Крым, одобренного правительством РФ. Средства на реализацию программы в 2020–2024 годах в объеме 48 млрд рублей будут выделены из Резервного фонда. План, среди прочего, предусматривает бурение скважин, ремонт сетей водоснабжения, строительство опреснительных установок, устройство очистки сточных вод, строительство водозаборных сооружений на реке Бельбек в Севастополе. В начале июня с.г. вице-премьер РФ Марат Хуснуллин заявил, что проблема обеспечения питьевой водой жителей полуострова принципиально решена».

Проблемы из-за воды по южному периметру СНГ

Что же остается добавить к вышесказанному? «Нефтянка» давно уже предупреждала: XXI век, начавшийся с традиционных международных споров из-за нефти и газа, неумолимо дрейфует в сторону конфликтов из-за доступа к запасам пресной воды — не менее стратегическим по своей важности для жизнеобеспечения. 

Покрыт коркой Северо-Крымский канал, назревает отравление воды в реках Донбасса среди брошенных шахт по обе стороны линии прекращения огня. Застопорено превращение Таджикистана из поставщика гастарбайтеров в крупнейшего экспортера гидроэлектроэнергии в сердце Азии. Таджиков подведет не бурный (по-прежнему) Вахш, где строится каскад фантастичных плотин и ГЭС на сверхсовременных итальянских турбинах. Подведут не потенциальные получатели электричества в Пакистане и Индии. Подведет, увы, намеченный на 11 сентября роковой вывод войскового контингента США из расколотого кровавой междоусобицей Афганистана. Как теперь прогнозируют в разведывательном сообществе Вашингтона, — кабульский режим удержится у власти не 2 года, как ожидалось ранее, а всего 6 месяцев. Это означает, что прокладывать запланированную таджикскую ЛЭП CASA-1000 по негостеприимным предгорьям Гиндукуша становится бессмыслицей.

Хорошо еще, что нынешнее правительство Монголии, пересмотрев деструктивно-антироссийский и столь же антиэкологичный курс прежних властей, отказалось от массированного загрязнения Байкала. Даже не страдавшая явно-пророссийскими симпатиями рабочая группа Всемирного Банка, прибывшая из Нью-Йорка на берега Селенги (крупнейшего притока сибирской озерной жемчужины) порекомендовала Улан-Батору отменить проектирование и возведение каскада гидроэлектростанций. Ведь это точно обернулось бы отравлением — отходами строек — природного резервуара, аккумулирующего в себе четверть глобальных запасов питьевой воды. 

Немало накопилось и других примеров того, как именно водные ресурсы, перехватывая конфронтационную эстафету у «черного золота» и «голубого топлива», становятся источниками открыто-трансграничных вызовов и подковерных интриг, фронтальных демаршей и всякого мошенничества под псевдоэкологическими предлогами. Бдительность на всех этих направлениях необходимо крепить, что называется, «без изъятий и сокращений».

Павел Богомолов