Трамп переподчинил себе энергетику ЕС играючи — в своем шотландском гольф-клубе
Озвученное президентом США в беседе с Урсулой фон дер Ляйен намерение получить от стран Евросоюза около 750 млрд долл за предстоящие поставки энергоресурсов из-за океана в Старый Свет — едва ли не главная международная новость нынешней недели. Хотя и не в очень-то официальной обстановке, а в принадлежащем Трампу гольф-клубе в Шотландии, эта «семейная» договоренность была преподнесена как окончательный результат напряженных консультаций между Соединенными Штатами и ЕС. Консультаций, которые, честно говоря, практически никто не наблюдал и не слышал в полном смысле слова.
За что же, собственно, Единая Европа обязалась выложить три четверти триллиона долларов в оплату весьма дорогостоящих поставок ядерного топлива и технологий, нефти и, главным образом, сжиженного природного газа? В основном за то, что ввозной тариф на товары Общего рынка (от коньяка и виски до фармацевтики) составит на противоположном берегу Атлантики, по милости республиканской администрации, не 30, а всего 15 процентов ( хотя на сталь и алюминий пошлины в США останутся гораздо более высокими). В знак дополнительной благодарности старшему партнеру брюссельская штаб-квартира призвана еще и вложить в экономику США 600 млрд долл прямых инвестиций. Но, спрашивается, реалистично ли все это по своим физическим обьемам и цифрам?
Если говорить об ископаемом топливе, то вряд ли. Разверстав 750-миллиардные поставки, как это имеется в виду, на три ближайших года, мы получим четверть триллиона долларов ежегодно. А ведь сегодня Америка продает по всему миру энергоресурсы, как напомнило агентство Reuters, на 318 миллиардов, и никак не больше. Из этого глобального обьема на рынок ЕС пришлось в 2024-м, по данным Eurostat, в общей сложности 76 млрд долл. Причем речь тут идет буквально обо всем импортированном из США топливе — нефти, СПГ и угле. Откуда же Америка возьмет завтра почти вчетверо больше, если Япония, Южная Корея и другие страны, напуганные вашингтонской угрозой новых антироссийских санкций, хотят получать из США гораздо больше углеводородов? А, скажем, газоносному Катару опрометчивый Евросоюз угрожает блокированием закупок СПГ из-за мнимого несоблюдения Дохой прав человека и параметров экологично-устойчивого развития…
…Старший эксперт консалтинга Kpler Артуро Регаладо недаром считает, что, явно противореча рыночной действительности, сверхпокладистость руководства ЕС под американским нажимом крайне несуразна. Ибо для воплощения в жизнь эта, с позволения сказать, «задумка» потребовала бы увеличить танкерные перевозки из Соединенных Штатов в Европу вшестеро! Кроме того, компании американского ТЭК, в случае своего массированного переключения на экспортные нужды, невольно привели бы внутренний рынок США к параллельному подорожанию энергии в промышленности, на транспорте и в коммуналке. И под напором протестов миллионов потребителей не выдержала бы никакая федеральная власть в Вашингтоне. Кстати, такие ведущие производители СПГ, как Cheniere и Venture Global уже почувствовали привкус дополнительного навара в первые же часы после победоносного заявления Трампа в «вересковом краю» — их акции заметно поднялись. Так что «маржинальный аппетит» приходит к бизнесу «во время еды», и американские домохозяйки не могут этого не опасаться.
В общем, астрономические партии СПГ на экспорт в Европу «попросту нереалистичны»,-отмахнулись авторитетные аналитики ICIS Андреас Шредер и Алай Пармар. Но означает ли сказанное, что клокочущем сверхдержавном торжестве требований г-на Трампа нет никакого смысла? Нет, не означает. Ведь даже если Соединенные Гтаты смогут поставить Старому Свету меньше энергоресурсов, чем нынче анонсировано, — главное все равно состоит в ущербной готовности ЕС закупать их с лихвой в любом случае. Брать все, что имеется в наличии! А ведь именно это как раз и нужно Белому Дому. Он отчаянно нуждается в опровержении волны публикаций о том, что ощутимо-позитивных итогов турбулентное правление воинственного республиканца так и не принесло до сегодняшнего дня.
«Позор для Европы» — так назвали происшедшее ответственные, самостоятельно мыслящие политики в Париже, Берлине и ряде других столиц… Если бы подобное случилось полвека назад, — такая или примерно такая капитуляция обрела бы пусть половинчато-частичное объяснение. Ведь в ту пору полноценных соперников у американской экономики нигде в мире не было. Но сейчас, когда китайская или интеграционно-европейская (даже после британского «брекзита») экономики во многом не уступают американскому колоссу, и к тому же сам он признает свою неспособность вести одновременные войны на двух-трех театрах боевых действий и готовится эвакуировать треть контингентов Пентагона из ФРГ и других стран Старого Света, — «посадка» Брюсселя на колени вообще непростительна. Но, между прочим, один-единственный мотив у нее все-таки есть.
Это энергетическая русофобия на грани сумасшествия, о чем «Нефтянка» писала уже давно. Вот что прежде всего довело-таки колыбель былых промышленных революций и современной постиндустриальной цивилизации, можно сказать, до ручки. Москва, обеспечивавшая свыше 30 процентов запросов европейского энергорынка дешевыми и устойчивыми поставками углеводородов Сибири долгими десятилетиями, теперь отвергнута. Отвергнута в надежде на экономический крах России, который «почему-то» никак не наступает.
Признаемся же друг другу: энергетическая война против РФ была бы пусть психологически понятна, если бы ее с экстравагантным упрямством вели разве что нервные прибалты, отрубившие себя от исправно работавшей в регионе единой электроэнергетической системы. Или, скажем, организаторы диверсионного подрыва «Северных потоков». Либо те, кто, сплетая козни к западу от трансграничной Беловежской пущи, зловеще планирует акты саботажа против АЭС в белорусском Островце. Или инициаторы первых дроновых ударов из Украины по Запорожской АЭС, да и на кавказские, волжские НПЗ… Или «гениальные» авторы киевской инициативы самых последних дней по прокачке небольших, но якобы заведомо раздражающих Кремль партий азербайджанского газа с Дуная в Закарпатье.
Повторяю: если бы дело ограничивалось этими и прочими топливно-геополитическими экспромтами силами второй или третьей европейской лиги, то это было бы объяснимо хотя бы отчасти. Ну просто азартные и к тому же нездоровые люди — что с них взять?! Однако нынешняя капитуляция ведущих форпостов ЕС — это, согласитесь, теперь уже неисправимое грехопадение. А рекламируемый некоторыми 15-процентный выигрыш на ниве «смягченных» в последний момент американских ввозных тарифов — это слабое утешение. По совпадению, такова прогнозная величина снижения темпов роста европейского ВВП на ближайшие годы. Из-за чего? Да, главным образом, из-за скандального облома, о котором шла речь выше.
Павел Богомолов
Кандидат политических наук