Международное энергетическое агентство (МЭА) оказалось под жестким огнем критики из-за прогнозов развития глобальной энергетики. Бывший директор МЭА по нефти Нил Аткинсон и Марк Миллс из Национального центра энергетической аналитики подготовили доклад под названием «Энергетические заблуждения», в котором утверждается ошибочность предположений агентства о спросе на нефть.
В отчете указаны 23 конкретных предположения, которые, по словам авторов доклада, являются ошибочными и приводят к чрезмерно оптимистичному взгляду на переход от ископаемого топлива. В частности, доклад подвергает сомнению прогноз МЭА о достижении пика мирового спроса на нефть к 2030 г. Поскольку этот вывод недооценил рост спроса со стороны развивающихся рынков и нефтехимической промышленности, прежде всего, производства пластмасс.
«Энергетические заблуждения» вышли одновременно с кардинальными изменениями, происходящими на американском политическом олимпе. США предоставляют значительную часть (четверть) финансирования Международного энергетического агентства, что дает президенту Соединенных Штатов мощные рычаги влияния на дальнейшее разворачивание энергоперехода в глобальном масштабе.
В ответ на критику МЭА высказалось об «элементарных ошибках» и «фундаментальных искажениях» в энергетических системах и моделировании авторов доклада. Однако агентство также заявило, что приветствует идеи по улучшению анализа и говорит об открытости к пересмотру методологий. Дебаты вокруг прогнозов имеют значительные последствия для глобальной энергетической политики, инвестиций в инфраструктуру энергетики и геополитических стратегий, а также в подходах к вопросам энергетической безопасности и перехода к «чистым» источникам энергии.
Эта ситуация иллюстрирует напряжение между отраслевыми лоббистами и продолжением попыток ряда структур «играть» в климатическую повестку, скомпрометированную так называемым гринвошингом компаний и инвестиционных фондов, а также невозможностью с научной точки зрения подтвердить изменения климата и роль в этом сокращения выбросов углекислого газа. Это то, с чем столкнулись различные корпоративные структуры, вынужденные доказывать результативность выполняемых ими климатических проектов в последние годы. Крупнейшие международные структуры, МЭА и ООН, находятся в центре этих дебатов и продолжают оказывать значительное влияние на формирование энергетической политики во всем мире. Открытость к дискуссии и реальным проблемам компаний и правительств, реализующих климатические и экологические проекты, а также сталкивающихся с необходимостью принятия быстрых мер в случае климатических катастроф, должна способствовать улучшению ситуации с прогнозированием, подготовкой энергетических стратегий и адаптационных программ к чрезвычайным ситуациям, связанных с погодными явлениями.
Мария Кутузова