Канал Fox News, смело критиковавший изъяны байденовского «зеленого перехода», занялся борьбой с… российским газом. Но во многом искаженно и бездоказательно
«Решение России обрезать поставки газа в 2022-м, ставшее попыткой расколоть единство Запада и заставить Европу бросить Украину в одиночестве, возымело обратный эффект», — претенциозно утверждает Fox News. Как реагировать на подобные цитаты? Обидно читать их на ленте столь авторитетной медиа-организации. Добавим: читать это в статьях той новостной структуры, которая внесла в дни избирательной кампании в США наибольший вклад в разоблачение одиозных всплесков антикремлевской шпиономании за океаном. И ведь делалось это в тесной привязке к отстаиванию имиджа Дональда Трампа не как «агента Москвы и проводника ее энергоэкспортных интересов», а как патриота, убежденного правоцентриста и проводника традиционных ценностей.
В разрыве полувекового газоэкспорта обвиняют… Москву!
Прежде всего, как уже должно быть известно редакции Fox News, отнюдь не Россия оборвала свой экспорт «голубого топлива» в Евросоюз. Наоборот, брюссельская штаб-квартира ЕС, причем по согласованию с Вашингтоном, привела эти полувековые и взаимовыгодные энергетические связи почти к полной ликвидации. Когда не дали результата «посткрымские» финансово-технологические санкции против важной подотрасли сибирско-арктического ТЭК, — мстительный ЕС перевел дуэль с «Газпромом» в плоскость прямого перекрытия топливно-сырьевых потоков и, прежде всего, трубопроводов.
Но являлась ли Украина, из-за судьбы которой все это якобы происходило, звеном континентальной интеграционной группировки, за которую Западу непременно следовало вступиться? Нет! Входила ли она в состав НАТО? Тоже нет! Так кем же она была в феврале 2022-го?
Постсоветским государством с безъядерно-нейтральным статусом, которое было обязано, согласно конституционно-договорным документам, избегать своей милитаризации и превращения в антироссийский военный плацдарм в интересах кого бы то ни было. Но, игнорируя этот фундаментально-правовой посыл, наделенные властью импортеры шедших с востока ресурсов закрыли доступные им вентили. А когда и это не достигло конечной цели, — на Балтике были в сентябре 2022-го взорваны диверсантами «Северные потоки»!
Даже как-то неудобно напоминать о вышесказанном квалифицированным обозревателям. Неудобно хотя бы потому, что они сами вторят: кремлевские доходы от углеводородного экспорта нужны, мол, ради продолжения СВО. Но коль скоро в этом кроется потребность для «путинского режима», то зачем же самой Москве было обрывать прибыльный экспорт три с лишним года назад?
Как же так: маршруты якобы новые, а заокеанскому СПГ приписывают перекачку по… старым советским трубам?
Обратившись со страниц Fox News к отраслевым реалиям Центральной и Восточной Европы, старший энергетический аналитик под сводами Center for European Policy Analysis г-жа Аура Сабадус в чем-то противоречит… сама себе! «Сегодня, — пишет она, — мы видим на тех рынках компании, которые обеспечивают себе сжиженный природный газ из США по новым коридорам, особенно через территорию Польши и по южному маршруту через Грецию».
Допустим, что этот так; причем и Украина, и Словакия вместе со своими соседями числятся среди главных получателей этих поставок в самом сердце региона. Но, в таком случае, почему г-жа Сабадус утверждает буквально в следующем абзаце, что «газ из США течет по той же самой инфраструктуре, которая когда-то перекачивала российское топливо; и одновременно с этим перевернулся геополитический баланс». Что-то концы с концами не сходятся! Ибо, если только согласиться с тем, что Америка воспользовалась-де старыми советскими энергоартериями, то чем объясняется акцент на пресловутые «новые коридоры» в той же публикации? Разве СССР или Россия снабжали когда-нибудь Украину через польский СПГ-терминал Свиноуйсце, а Сербию или Венгрию — с эгейских берегов Эллады? Нечто несусветное, право слово.
Доказывается в статье и то, что азиатские рынки, на которые в растущей степени перемещается российский газоэкспорт, менее выгодны для Москвы по своей ценовой конъюнктуре, нежели потерянные нами площадки ЕС. И это опять сильная, даже неоправданная натяжка. Сами посудите: не потому ли поставщики СПГ из США не единожды разочаровывали в последние годы партнеров в Старом Свете, что «супермейджорам» техасского и луизианского ТЭК удавалось найти в Азии более платежеспособных потребителей, чем на противоположном берегу Атлантики?! О финансовой предпочтительности азиатских рынков отлично знают и в Катаре, ОАЭ, Саудовской Аравии…
…Понятно, что «Газпрому» или «Новатэку» приходится сталкиваться на Дальнем Востоке со всевозможными препонами, вынужденными дисконтами и — в целом — с тяжелым эхом вашингтонских санкций. Но это не причина для безудержного восхваления делового климата в Старом Свете и очернения локомотивов мировой экономики на Тихом океане, их готовности к диалогу.
Зима — зимой, а главное — «навар» для Соединенных Штатов
«Тем временем Украина, — считает Fox News, — в растущей мере полагается на (новые газоимпортные — Авт.) маршруты с тем, чтобы возместить убытки с российского направления и приготовиться к зиме». Звучит, казалось бы, внятно. Но разве неизвестно за океаном, что приближающиеся морозы на деле уже стали для Киева заведомым кошмаром; и обещанные контракты на ввоз регазифицированного за тридевять земель американского СПГ не могут на Днепре никого ни успокоить, ни тем более вдохновить на пороге зимы?
…Роб Дженнингс, работающий вице-президентом по рынкам природного газа в The American Petroleum Institute, рассуждает, как правило, во многом верно и обоснованно. Так что автор комментария, о котором идет речь (это Морган Филлипс) ссылается на мнение босса в главном топливном лобби Соединенных Штатов совершенно справедливо. Но заметьте: это относится лишь к явным выгодам (от наведения СПГ-мостов в Европу) для самих США.
Да, разблокированные — после байденовского запрета — пять крупнейших береговых комплексов по сжижению и отгрузке экспортного СПГ многое предопределили самим принятием окончательных инвестиционных решений (FID). За 50 млрд долл можно превратить их в трамплины по переброске в ЕС 50 млн тонн в год. А суммарный эффект СПГ-индустрии для американского ВВП, начиная с 2016-го, составил 400 млрд долл. За полтора десятилетия этот «навар» составит, как ожидается, еще 1,3 трлн долл. «Причем свыше 2/3 нашего СПГ-экспорта, — подытожил Дженнингс, — ежедневно идет в Европу, заменяя европейцам тот газ, который они когда-то покупали у России».
Но, спрашивается, можно ли и впрямь приравнять реакцию Евросоюза к однозначно-восторженным аплодисментам? Так ли это в действительности?
Прорваться с СПГ сквозь таможенно-правовой частокол ЕС?!
К счастью, отвечая на эти вопросы, Fox News все же возвращается к своей былой объективности. Спасибо коллегам за это! Поясняя все еще бытующие в Евросоюзе препятствия, канал приводит слова Дженнингса о том, что ряд регуляторных норм Старого Света не способствует гладкому экспорту и, далее, прокачке американского СПГ. То есть, добавим, одно дело — покорное согласие Урсулы фон дер Ляйен выложить 750 млрд долл за президентское обещание устойчивых поставок «голубого топлива» из США на протяжении трех лет, и другое — как при этом совладать с жесткой правовой системой ЕС?
«Чиновники в сфере ТЭК, — указывается в статье, — предупреждают о том, что будущую торговлю (энергоносителями — Авт.) могут затруднить различия в регулировании. Так, Дженнингс отметил два новых раздела в европейской отраслевой политике. Таковы, например, стандарты ЕС на выделение метана, да и Директива по должному контролю над устойчивостью корпоративных норм (Corporate Sustainability Due Diligence Directive). Подходы Евросоюза, как говорят продавцы в США, способны навязать иностранные стандарты (на рабочий процесс и на продукцию — Авт.) американских компаний.
«Эти правила фактически означают, что Европа пытается наложить свои нормативные требования на весь глобальный рынок, — посетовал далее Дженнингс. — И мы надеемся, что (устранение данной проблемы — Авт.) может быть рассмотрено в качестве части всей торговой сделки. Ведь в ином случае возникнет риск того, что (подобные претензии со стороны ЕС — Авт.) подорвут само обязательство Европы покупать больше энергии в США».
Сохранить бы лучше пути для отхода
Так, значит, в Соединенных Штатах все еще сомневаются в искренности мнимых (но часто приписываемых Брюсселю) восторгов по поводу притока СПГ в растущих объемах? Выходит, что так. И это — после мега-кампаний по перенастройке континентального топливного баланса, то есть нескончаемых рекламно-коммерческих акций, геополитических интриг и многого другого!
Подключение ЕС к строящемуся углеводородному мосту на Атлантику все еще «сильно дистанцировано от состояния полноты и законченности, — сетует Fox News. — Регуляторные нестыковки, высокие тарифы на транзит товарных поставок, а также изгибы местной политики по-прежнему усложняют интеграцию по всей Центральной и Восточной Европе». Признание, как видите, далеко не стопроцентное, но — прямо скажем — все же справедливое.
Оно ставит под вопрос изначально-ударный посыл Fox News: доказать, будто «трампистские» прогнозы навязанной Евросоюзу эволюции ТЭК в дорогостоящем (и потому убыточном — Авт.) направлении реализуются и впрямь успешно. Ясность тут лишь в одном. Они выполнены удачным (но только для американцев) образом за счет вытеснения газоэкспорта из России — «точно так, как это пророчил Трамп». Верный правящим республиканцам телеканал и его медиа-структура, конечно же, всегда преданы амбициозному политику и миллиардеру. Но ведь всему должны быть пределы, не так ли?
Что им придется говорить через пару лет, когда кризисное замедление развития ЕС (кроме разве что его ВПК, воспрявшего духом) станет совсем уж явным? Причем не в последнюю очередь из-за навязанной Европе замены скромных по запросам российских энергопоставщиков американскими.
Павел Богомолов
Кандидат политических наук